Creo que me voy aclarando "algo mas sobre el porqué de la Crisis.

Yo casi estoy esperando que  cuando llevemos mas de  15 días con la Prima de Riesgo  a mas de 600 puntos me han asegurado del Gabinete de Mariano y Montoro-Guindos que; entonces hacemos Game Over desde ·0·.

Cuando van a rescatar a los afectad@s por las Hipotecas. 1ª fue La Banca, 2º fueron las CC.AA. Y los ciudadanos cuando Mariano?

Quien va a aumentar la recaudación del Estado Montoro, los Bancos, las CC.AA o quizás los ciudadanos. Y con que lo harán los desahuciados?

Constitucion Española. Art 1.2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Si la soberania reside en el pueblo español y nos van a rescatar, porqué el Gobierno no rescata"a los ciudadanos".Donde habla de los Bancos la CE

Si los Bancos llevan mas de TRES años sin dar crédito, donde esta el riesgo "sistémico" si ya han arruinado la economía. Porqué  rescatarlos?

El llamado Banco malo, va a permitir que los ciudadanos refinancien sus Hipotecas o seguirá desahuciando. Cuando nos lo van a aclarar?

Tiene mayor prioridad defender los ahorros de una familia que la vivienda de esa familia. O acaso las DOS cosas son equiparables. Y porqué no se hace.

Solamente con un 10% del rescate bancario se solucionaría el problema de los desahucios hipotecarios en España.¿Porqué no se hace?.

Influiría negativamente –acaso- en la imagen de España que se paralizasen temporalmente los expediente de desahucio. Creo realmente que no. ¿Porqué siguen?

Me pregunto si el amplio colectivo de parados no tienen Internet ni leen prensa ni siquiera recogen el correo.¿No les amenaza el desahucio?

Y si a los parados les amenaza el desahucio, porque no están en las calles con nosotros las PAHs. Somos voluntarios y a algunos no nos desahucian –todavia-.

Pareciera que "alguien" vendrá a solucionarnos el problema de los desahucios y por ello simplemente esperamos en casa. Curiosa postura.

España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, Articulo 1.1 de la Constitución Española. Aquí pues, no veo que se hable de  no habla de Alemania.

En que apartado se ha consultado al pueblo que estamos dispuestos a perder soberanía en favor de nuestros acreedores?. Y quien lo modifico?

Y porque si fue modificado con agosteo y nocturnidad el ganante constitucional –Tribunal Constitucional- no ha exigido que se celebre Referéndum?. Es esto mamandurria –según la lideresa Aguirre?- Los miembros de ese Tribunal no trabajan en un edificio redondito lleno de ventanas que nos enseñan por las televisiones. Y no ven lo que pasa alrededor o que.

Y si el Tribunal Constitucional practica la "mamandurria. Porque yo, como ciudadano español he de considerar validamente éticas las leyes que aquí se aplican?

Y si las leyes que aquí se aplican no son validamente éticas, porqué los mercados van a confiar en mi país. Si yo no confío en sus instituciones?

Es por todo lo anteriormente expuesto que considero que; o bien me consideran súbdito y me obligan a obedecer, o ciudadano y me dejan participar.