Esta mañana; por fin se han reunido
en un -almuerzo de trabajo-la vicepresidenta del gobierno y la nº dos del PSOE,
ambas Soraya y Elena, con mando suficiente como para poder convencer a sus
respectivas formaciones políticas para tratar de cambiar nuestra vetusta Ley de
Ejecución Hipotecaria.
Esto, que en principio parece que
está bien nos puede llevar a lo que en mi pueblo se diría. ”Ten cuidado, no
vayamos a hacer un pan con unas hostias”.
Estamos en un país, en el que nuestra
deficiente clase política, tiene por costumbre -legislar al calor de los
telediarios -.
Esta inusitada velocidad,
consecuencia siempre de un despiste soberano en relación con problemas que en
la calle están atormentando a colectivos enteros.
Nos lleva a continuas reformas en el
código penal, nos lleva a leyes de escasa relevancia pero capaces de ser
portada semanas enteras y que no responden a la solución del problema que se
pretendía. Etc., etc.
Es decir, que partiendo del hecho de
que me parece estupendo -tardío pero estupendo-, que se reúnan quienes pueden
legislar.
Me parece que antes de llegar a
consensos, acuerdos; y en general a volver a salir en los telediarios. Deberían
tener en cuenta varias cosas. Que brevemente les voy a comentar en la esperanza
de que quizás, les pudiera servir de reflexión.
1. Deberían tener en cuenta que se
trata de una ley de 1909 -más o menos -, con posteriores parches republicanos,
franquistas, os franquistas, democráticos, etc.
En todo este tiempo y en relación con
esos -parches -siempre se ha legislado teniendo como grupo de presión a -un
lado -de los participantes en dichos contratos hipotecarios. La banca.
Y entendiendo que sin duda su opinión
se debe tener en cuenta, no podemos olvidar. O mejor convendría no olvidar nos
de que -la otra parte -la que pide el dinero y luego lo tiene que devolver. No
se ha tenido en cuenta en ninguno de estos parches y por supuesto en estos
momentos son los que se arrojan por las ventanas como consecuencia de los
desahucios.
Podemos teorizar acerca si debieron o
no suscribir estos contratos. Podemos también los de las plataformas de
afectados por las hipotecas decir que quien debió informar adecuadamente acerca
de los riesgos y estudiar cada uno de los casos sin pensar tanto en engordar su
cuenta explotación debió ser -la banca -.
Pero esto no nos lleva a ningún
camino y con objeto de hacer las cosas sin prisa pero sin pausa. Creo que se
debería crear una comisión mixta en la que participasen sin duda las partes
implicadas, todas ellas, y los legisladores. Que tuviera un mandato
razonablemente breve y que emitiera un dictamen acerca de cuales son las
posibilidades de modificar la ley.
2. Mientras tanto y si nos da
simplemente por mirar allende los Pirineos, el gobierno este próximo viernes.
Ya sé que digo pasado mañana. Puede emitir vía decreto una paralización total
de las actuaciones consecuencia de la aplicación de la ley hipotecaria. Esto,
Francia lleva haciéndolo dos años, simplemente porque llegará el invierno.
Y quizás nuestros legisladores no
distingan entre las cuatro diferentes estaciones del año pero, si te desahucian,
te quedas en la calle. Y si es invierno además de quedarte en la calle
-recuerdo la Constitución Española-, te jodes de frío.
De esta forma y tomando como aliado
temporal a la climatología se podría dar tiempo a que la modificación de la ley
hipotecaria -que en España la hacemos una vez cada siglo y medio -, se haga con
mesura, contundencia, prudencia y sobre todo con justicia. Todo ello para que dire
y sobre todo sea útil.
3. Con la autoridad que me da llevar
más de un año enterándome y rompiéndome los morros por evitar las ejecuciones
hipotecarias -PAH-Altea-, me permito aconsejar que antes de tomar decisiones
consulten con los afectados. Que antes de tomar decisiones se pasen por
reuniones de las plataformas de afectados. Que antes de tomar decisiones se
olviden de la rentabilidad electoral que pudiera tener este consenso.
Que antes de tomar decisiones se haga
una memoria económica del resultado de la ley que se pretende consensuar.
En suma, que antes de tomar
decisiones se nos llame entre otros a quienes hemos tenido que bregar con la
antidemocrática ley actual, antes de pedirles a los jueces que propongan un
cambio, al que nunca antes estuvieron dispuestos. Antes de proponer que la
banca se auto regule cuando sabemos que nunca supieron la definición de dicha
palabra.
En fin y por terminar, que para
evitar que todo esto no sea el cumplimiento del refrán que decía al principio.
Primero paralicen los desahucios. Segundo estudio en el problema desde la base.
Tercero propongan soluciones y las cosas suelen. Y cuarto lleven el asunto al
parlamento y también y al final legislen.
