De lo que se supone que ha hecho el PSOE este Fin de semana.

Este fin de semana ha sido el tan anunciado y seguramente tan tempranero Congreso del PSOE en Sevilla y, de acuerdo a lo que los medios nos cuentan ha ganado Rubalcaba.

Este hecho que por mas de ser una cuestión entre los que allí estaban representados y no es de mi incumbencia, si que creo que me da derecho a opinar, como votante de izquierda que no voto al PSOE.

El conclave tuvo sus apartados que me gustaron, como -de nuevo- la claridad con la que Zapatero se echo la responsabilidad sobre los gobiernos que presidio. Eso siempre le da un aval para la Historia.

También y de nuevo aun con las posteriores piruetas de ambos candidatos, me llamo la atención la “soledad” en la salida del ya extinto Secretario General, quien en un Gabinete en el que también estaba Rubalcaba, opto por inmolarse, con toda probabilidad tarde, pero lo hizo.

Y por fin y mas concretamente me llamo la importancia que nada parece querer cambiar en este partido.
Que ninguna nota parece haber tomado el partido en su conjunto de las derrotas electorales, que son sin duda las primeras de una larga serie, según mi criterio.
Que la clase política española, tan denostada por los ciudadanos según las encuestas del CIS y las manifestaciones sociales, parece no querer darse cuenta de que son ellos los culpables de esa desafección y que se tienen que “ir a su casa”.

Y para terminar los empobrecidos y logotomizados colectivos ciudadanos, sean o no militantes de partidos. En el caso de la derecha votando a los corruptos; pervirtiendo así la democracia. Y en el de la izquierda manteniendo a los culpables de las derrotas electorales que han hecho posible una mayoría de la derecha como nunca antes pudo soñar.

Bueno eso es lo que somos y esto es lo que tenemos. Mientras tanto esta noche fría, varios miles de personas, español@s ell@s han dormido al “raso”, entre ellos varios cientos de “menores”.

El PSOE ha hecho su anticatarsis en un Hotel de 5 estrellas, dice que porque era el único que reunía condiciones de “capacidad”. Como si ya no hubiera Palacios de Deportes. Todo ello muy “del pueblo”.

Alguien no hace muchas décadas nos pretendió convencer de que España “era” diferente y quizás algo de razón tenía. Rediós.

¿Pero que me estas contando chavalote?.

¿Pero que me estas contando chavalote?
Sin querer entrar en tecnicismos para los que sin duda no estoy preparado, con la particularidad de que yo reconozco mi limitación cosa que otros que se arrogan la preparación de predecir y aconsejar en asuntos economicos. Pues así nos va.

Sin querer tampoco entrar en populismos políticos a los que a menudo nos tienen acostumbrados “unos y otros”; los de la izquierda y los de la nueva autodenominada derecha democrática.

Sin nada de lo anterior querría hacer unas pequeñas reflexiones de ciudadano, para aquellos que tenéis la mala costumbre de leerme –que también son ganas, las vuestras-.Cosa que desde aquí agradezco.

Sabemos que en España al menos el 25 % de la población censada estamos en “riesgo de exclusión”.Admitamos al menos aparte de definiciones que estamos muy jodidos.

Me consta por mi propia actividad solidaria y desinteresada que en estos momentos hay varios miles de familias; bien alojados como “ocupas” obligatorios en casa de su familia. Bien simplemente desperdigados por las calles de este país.

Pero fuera de tecnicismos, os diré que en Madrid se calcula en unas 3.800 las personas que no tienen “domicilio fijo” como dirían los funcionarios del Ayuntamiento, mientras las plazas de albergues no superan las 800.

Deberemos admitir pues que el resto en algún lado estarán esta noche, cuando las temperaturas bajen hasta secuencias no frecuentes. Eso solo en Madrid.

Admitamos que todos estábamos hartos de la inacción del Gobierno Zapatero, de hecho yo me incluyo en uno de esos 5.5 millones de votantes que, siendo de izquierda no vote al PSOE.

Admitamos y sin ánimo de discutir su victoria, que no es que el PP ganase las elecciones sino que el PSOE las perdió de forma estrepitosa.

Dicho lo anterior afirmo que aunque totalmente legal y valido, ni el anterior ni el actual Gobierno representa –de acuerdo a la Ley natural- a la mayoría del pueblo que gobierna, aunque es constitucionalmente impecable.

Entendidas las consideraciones anteriores, no como teorías sino simplemente como Datos de difícil discusión.
Deberíamos pensar que; dado que el CIS advierte a la “Clase política” del desapego que la ciudadanía les tenemos.

Podríamos suponer que los que tienen mando en plaza, al menos habrían tomado “nota” de que hay que hacer las cosas de otra forma sustancialmente diferente.

Bien, pues pongamos sobre la mesa los siguientes datos.

• El paro ha seguido subiendo y estamos en mas de 5.4 millones de personas, a los que quizás alguna vez deberíamos añadir todos aquellos autónomos o microPYMES, que ni se apuntan al INEM ni tienen paro.
• La Banca nos ha costado una “pasta”; en teoría unos 14.500 millones de € que en fusiones frías o calientes han tomado “prestado” del Estado y que quizás algún día podamos recuperar.
• Las subastas de dinero público, a cambio de activos en teoría “no tóxicos”, pero en todo caso financiadas por el Estado con “deuda! Pagada con la especulación de los mercados. Se nos convenció que no eran créditos a la Banca.
• Los directivos de la Banca que se blindaron sus contratos en contra de la doctrina “Monti”, ahora con la tan esperada “Reforma Financiera”, el que menos va a cobrar mas que el Presidente del Gobierno.
• La solución a los activos tóxicos es intoxicar totalmente el mercado inmobiliario, mediante el “Sistema Guindos”, que probablemente consiga arruinar a las pocas Inmobiliarias que aun sobreviven y atraer especuladores internacionales que nos compraran la poca Costa que todavía no es suya.
• La reacción de los Gobernantes ante la corrupción es aquellos de “y tu mas”, todo ello afianzado claro con estos restos de ADN que nos quedan de “Buscón” del siglo XVI que todo españolito llevamos dentro. Es decir ni castigamos a los corruptos ni fomentamos la justicia anticorrupción.
• Le damos una importancia sustancia al matrimonio sobre todo “si este es entre homosexuales”, pero no nos importara que ese trabajo tan estimado por sus repercusiones Jurídicas lo hagan el Cuerpo de Notarias, tan afamado últimamente, ya que se debe recordar que detrás de cada Hipoteca hay un Notario que “explicaba” y “daba fe”.

Y aquí me quedo por hoy porque entiendo que tu capacidad de asimilación es , como la MIA, limitada.

Y de acuerdo a las afirmaciones anteriores, que trato de que no tengan ni color político ni echo la culpa a unos u a los otros. Mi pregunta es sencilla.

¿Que leches necesitamos los españoles, parados, dependientes, funcionarios, jubilados, estudiantes, etc. para salir a la calle y quedarnos en ella simple y llanamente hasta que “esto cambie”?.

Recomiendo que donde tanto hemos esperado, lo hagamos hasta que este frío siberiano se disipe, pero en cuanto mejore el tiempo ¿Que nos retiene en casa? Rediós.

¿ Que deberemos entender por "Umbral de Pobreza"?. Explicado de forma sencilla.

.Parece “a priori” complicado que se siga dando la cohesión social en un país con el 25 % de sus habitantes por debajo del llamado “Umbral de pobreza”.

¿Qué es el umbral de la pobreza?.
El umbral de la pobreza no es un concepto único, sino varios.
En ocasiones se utilizan de forma confusa los distintos conceptos de umbral de pobreza, dando lugar a malentendidos muy extendidos.

La ONU utiliza 2 acepciones distintas:
1. Umbral de pobreza absoluto:
Se calcula mediante estimaciones sobre el coste de los alimentos necesarios para cubrir las necesidades energéticas de una persona, a lo que se añade el coste de otros productos no alimentarios que se consideran básicos.
2. Umbral de pobreza relativo:
Quedan por debajo del umbral de pobreza relativo aquellos que ganen menos de la mitad del ingreso medio de un país.
El umbral de pobreza absoluto lo utiliza la ONU para países en desarrollo. Dependiendo del país queda establecido en cifras como 1$, 2$, etc. que es la cantidad de dinero necesaria para no pasar hambre (expresado de forma esquemática) en países subdesarrollados de África, Asia, etc.

El umbral de pobreza relativo es el que utiliza la ONU para países desarrollados. Por ejemplo, si el ingreso medio de un país es de 60.000$ al año están por debajo del umbral de la pobreza aquellos que ganen menos de 30.000$ al año.

Los medios de comunicación, y la propia ONU, utilizan habitualmente ambos conceptos de forma tan confusa que provocan desinformación.

En muchas ocasiones hablan del “umbral de la pobreza” (sin apellido; absoluto o relativo) de países desarrollados dando la sensación de que se están refiriendo a personas que viven con menos de 1$ al día (absoluto) cuando en realidad se están refiriendo a gente que gana menos de 30.000$ (por ejemplo) al año.

Esto produce la paradoja de que mucha gente que vive bajo el umbral de la pobreza relativo en Estados Unidos (por ejemplo) tiene un nivel de vida superior al del ciudadano medio europeo, pero los citados informes de la ONU y de los medios de comunicación no muestran la información de forma clara y, aunque no lo citan textualmente, dan a entender que la cifra se refiere a personas que se están muriendo de hambre por las calles.

En Mónaco y Liechestein, por ejemplo, también existe y se puede calcular un umbral de pobreza relativo, y habrá un porcentaje importante de la población que esté por debajo de ese umbral de la pobreza (relativo), a pesar de que esos “pobres” tengan una vivienda en propiedad que en el resto de Europa se considera de lujo, un Mercedes (pequeño, eso sí, como un Clase C) y una segunda residencia para pasar las vacaciones.

*El Umbral de pobreza en España.

La línea de pobreza utilizada por el INE se basa en los ingresos netos por unidad de consumo (u.c.) del hogar, entendiendo como tales los ingresos netos totales del hogar (renta disponible del hogar) entre el número de unidades de consumo.

El número de unidades de consumo se ha calculado utilizando la escala de la OCDE modificada: peso 1 para el primer adulto, 0,5 para el resto de adultos y 0,3 para los menores de 14 años.

Una vez que se han calculado los ingresos por unidad de consumo del hogar se adjudican a todos los miembros del hogar.

La línea de pobreza o umbral de pobreza se fija en el 60% de la mediana de la distribución de los ingresos por unidad de consumo adjudicados a las personas, a esta cifra se le llama también umbral de pobreza.

Se clasifica como pobre a todo individuo que tenga unos ingresos por unidad de consumo inferiores al umbral. Se considera que el resto de personas no son pobres.

Todos los miembros de un mismo hogar serán, por tanto, clasificados de la misma manera, como pobres o como no pobres.

Bien, pues con estos criterios anteriores alrededor del 25 % de la población incluida en el Censo del Reino de España esta en riesgo de exclusión social por encontrarse por debajo del Umbral de Pobreza en estos momentos.

Declaracion FORMAL de mi Insumision Ciudadana.

Me parece realmente un despilfarro de inteligencia la de nuestra Clase política en estas ultimas décadas, quizás incluso en todo el ultimo tercio del Siglo XX y lo poco que llevamos del XXI.

Y solo insistiré una ultima vez que no me refiero a izquierdas y derechas porque me aburre esa clasificación. Me reidero a personas, a ciudadan@s nada mas.

*Me parece infumable el hecho de que se haya creado una sociedad industrial a costa del sudor de los trabajadores, del consumo de los trabajadores. Asumiendo como un mal menor que el capital, solo por el hecho de serlo, se lleve siempre la mejor parte del pastel.

*Me parece infumable que sea el capital, quien nunca socializo los beneficios, quien pretenda socializar su ineptitud y a la postre sus perdidas. Perdidas que en muchos casos no son sino una (menos? Ganancia. Todo ello frente a la perdida del trabajador que simplemente es “el hambre”.

*Me parece infumable que según la ultima encuesta oficial se diga, así, de golpe, que alrededor de 11 millones de españoles estamos por debajo del umbral de la pobreza. Esto es simplemente un 20-25 % de la población total.

• Me parece, por fin infumable que nuestra clase política, nuestro Gobierno en particular, priorice el pago de la deuda a llevan un trozo de pan a la mesa de todos y cada uno de los españoles.


Y dado que la clase política parece tener cuasi-consenso en que lo primero es la deuda externa y luego la supervivencia de sus ciudadanos, yo a partir de este momento me declaro totalmente insumiso con la legalidad vigente, priorizando en mi vida mi subsidencia, la de mi entorno y la de mi familia en especial, a los compromisos que por mi puedan comprometer cualquiera de los Estamentos del poder establecido, rompiendo de forma personal el pacto democrático que con la sociedad siempre he tenido.

Y esto anterior lo pongo en conocimiento de quien quiera saberlo por dos cosas.

a.- Para que conste y de fehaciencia de fecha mi actitud y todo lo que a partir de ella suponga en mis relaciones con el Poder.

b.- Para que todo aquel que piense de forma parecida a la mía, se incluya y acepte como tal esta declaración de insumisión ciudadana a todos los efectos legales.

Dicho queda.

DEBEREMOS DENUNCIAR A LA CLASE POLITICA A LA "ISLANDESA".

.A mi realmente no me parece ya aguantable tanta tontería en relación con la crisis, y referida a nuestro país España.

En España se paso de una situación de excedentes presupuestarios a una explosión de la burbuja inmobiliaria y con ella la entrada en barrena de los balances de la Gran Banca.

Además de lo anterior y, debido a que ninguno de nuestros grupos políticos dominantes supieron o quisieron ver la crisis, ya que o bien no quisieron o bien la utilizaron para llegar “al poder”, cosa que por cierto han hecho. Bien pues debido a estas circunstancias los políticos que son los gestores de nuestra sociedad, en lo que a económica publica se refiere, han llevado al país a asumir una deuda totalmente “indigna” por ineficaz.

Después de todo lo anterior, después que el PSOE-PP se lavasen las manos de su ineficacia y reformasen la Constitución para que se controlasen lo que “ellos” los políticos deberían hacer. (Me recuerda cuando un ludópata, en su momento de lucidez pide a un Casino que le incluyan en una lista de los que “no deben entrar” en dicho Casino).

Después de que el PP utilizase la crisis, en sus Autonomías para ganar las Elecciones Generales.
Después de todo ello, cada semana hacen solamente tres cosas.

La 1ª es legislar para recaudar mas dinero para el Estado. Se suponía que los Gobiernos de la derecha lo que intentan es que el Estado sea el menor posible.

La 2ª es recortar de los Servicios esenciales para los ciudadanos, de forma que en poco tiempo veremos resurgir empresas privadas que “casualmente” nos ofrezcan esos mismos servicios que la pública no nos da.

Y la 3” aprobar proyectos de Ley de estabilidad presupuestaria que es como si el anterior ludópata, fuera al Notario a hacer un Acta Notarial irrevocable porque no se día de que solo con la notificación anterior al Casino sea suficiente parta que no le dejen entrar a jugar. (Siguiendo el ejemplo anterior).

El problema de la sociedad española, que no de los políticos españoles que no me interesan para nada. El problema de la sociedad española es que haya consumo para que haya economía, para que haya trabajo y se normalice mas pronto que tarde la situación.

Parece que la Gran Banca esta mas preocupada por sanear sus Balances y ganar dinero con la “barra libre” del BCA y la compra de deuda país, que en apostar por reflotar la economía que es de donde “se supone” deberían sustentarse sus beneficios.

Con todo lo anterior, los ciudadanos que pasamos muchísimo de los políticos, de la “clase política” os decimos.

a.- A los ciudadan@s que votasteis a la clase política del tipo que sea, que exijáis la responsabilidad de ese voto y podáis a vuestros políticos que generen YA, una Banca publica que pueda servir para lo que la Privada no quiere ya hacer, dar crédito.

b.- A los políticos, que lo sois de todos nosotros. Que no sigáis legislando para vosotros, que gastéis solo lo que tenéis de ingresos, que miréis los dineros públicos como si de vuestra casa se tratase y que honréis la confianza que se os ha dado “no metiendo la mano en la Caja”. Es simple, no os parece.

En cuanto a todo lo demás, de verdad dejadnos en paz, poner a nuestra disposición crédito, liquidez en una Banca publica y dejadnos regenerar el tejido que vuestra inoperancia y nuestra “ganas de ser ricos” nos ha hecho llegar hasta donde estamos. Vale.

Definicion de “Confianza-país”.

.Definicion de “Confianza-país”.
Por Marta Riskin
* Antropóloga Universidad Nacional de Rosario.
A partir de la observación del comportamiento de ciertos medios de comunicación y algunos periodistas, Marta Riskin trae a la memoria la utilización de la categoría “riesgo-país” y propone innovar con una nueva: “confianza-país”.

Tan sólo una década atrás, el “riesgo-país” escapó del vocabulario de los especialistas y, distribuido por los multimedios sobre una nación que ya no exportaba productos sino hijos, nos señaló la incompetencia, estupidez e inutilidad de nuestros esfuerzos y proyectos. Una vez cumplida la instauración del “corralito” y al ritmo de las cacerolas, la frase fue perdiendo protagonismo y emigró de las primeras planas, reducida a su verdadera dimensión de sobretasa que paga un país por sus bonos, en relación con la tasa de interés que paga el Tesoro de los Estados Unidos.
Quienes registraron que la publicitada “objetividad” periodística convertía al índice económico en un “caballo de Troya” para favorecer a veintitantos clientes de títulos, alias el “mercado”, también aprendieron la diferencia entre consumir verdades ajenas y reflexionar por cuenta propia.
Algunos también detectaron que la confianza y la autoestima nacional son factores que influyen en la formación de expectativas económicas, que en definitiva modelan los destinos nacionales.
Como respuesta a una sociedad que reconoce la importancia de los contenidos exhibidos por kioscos, televisores, radios y celulares, en la construcción de nuestra realidad cotidiana, el Congreso Nacional sancionó la ley de medios audiovisuales. La notable diferencia que establece la nueva ley es garantizar que nuestros sentidos no sean rehenes de intereses monopólicos y que podamos elegir entre diversas voces y contenidos, incluidos aquellos que elaboren organizaciones barriales y fundaciones, poetas y músicos del interior profundo, comunidades y minorías.
La ley sólo distribuye la palabra y ofrece la oportunidad de abrirnos a múltiples discursos y puntos de vista. No se ocupa de castigar intenciones destituyentes ni insultos. No exige destacar las obvias similitudes entre la crisis del 2001 con las actuales crisis mundiales o el rol similar que cumplen los globalizados periodistas. Ni siquiera impide el discurso a sembradores de pánico, distraídos y mentirosos profesionales. Sin embargo, las múltiples argucias puestas en marcha para impedir la aplicación de una ley votada por amplia mayoría reconoce cuánto preocupa a ciertos sectores abandonar la exclusividad de la palabra, confrontar argumentos y reconocer los logros y potencialidades del camino que comenzamos a transitar.
Quiénes se oponen a la ley de medios audiovisuales e intentan demorar su vigencia conocen muy bien las dimensiones políticas y económicas de la palabra y las emociones; de modo que su resistencia a la aplicación de la nueva ley implica el tácito reconocimiento del poder de la palabra. Cuando aceptamos que los mensajes distan de ser neutrales y filtran nuestra realidad, también somos capaces de elegir la dirección de nuestros esfuerzos y hasta crear nuestro propio “indicador de solvencia general”. Un índice que bien podría llamarse “confianzapaís” y se construyera con variables que midan resiliencia y cultura de producción, recursos inexplorados y nivel profesional y científico, capacidad creativa y respeto de los derechos humanos, la solidaridad de las mayorías y la aplicación efectiva de justicia social. También, por supuesto, mediría simplemente justicia; ya que la aplicación de la ley de medios otorgará a cada uno de nosotros y nosotras, la efectiva y democrática posibilidad de elegir entre “riesgopaís” y “confianzapaís”.

El Consell, perplejo ante la quiebra.

El Consell, perplejo ante la quiebra.
Gregorio Marin-Levante EMV.
Intentar ubicar lo que está sucediendo con las finanzas de la Generalitat Valenciana (GV) con la prudencia debida y con toda humildad, conduce a distinguir entre el binomio quiebra/suspensión de pagos, términos bien conocidos por muchos, que puede no afectar a deudores financieros pero sí a los no financieros (como es el caso de los que proveen bienes, o trabajan en servicios que son responsabilidad de la GV) y el de default (impago a entidad financiera) que supone que el sistema los profesionales de las finanzas puede reaccionar dejando de prestar tanto al resto de comunidades autónomas (CC AA) como al Reino de España.

Ello quizás ayude a explicar que la preocupación de la GV en estos últimos días se haya centrado mucho en evitar un default que en abonar facturas por bienes y servicios a centenares de empresas y trabajadores.
Éstos operan con una capacidad de reacción local y sólo pueden reaccionar con un cierre patronal o dejando de ir a trabajar; situaciones ambas sin duda muy desagradables para la Comunitat Valenciana, pero con poco reflejo en la calidad de vida de los que viven fuera de ella.
Durante los debates de Les Corts que culminaron, el pasado miércoles, con la aprobación de los presupuestos de la GV, las expresiones referidas al estado de quiebra técnica de nuestra administración autonómica fueron explícita e implícitamente demasiado patentes para que los valencianos puedan aceptar el silencio de Fabra y su equipo.
Fueron unos debates que pusieron de manifiesto la perplejidad que atenaza al equipo de consellers que comanda el president Fabra y que la oposición no parece tener recursos para hacerle reaccionar, si es que ello es factible con el actual estado de la nuestra caja autonómica.
Perplejidad es una palabra quizás benévola pero es mejor recurrir a ella, antes que a sinónimos mas duros: irresolución, confusión, indecisión, etcétera.
Cuando alguien está perplejo es muy difícil que transmita confianza (cuyos sinónimos tiene que ver con presunción, esperanza, viabilidad del camino que se sigue...) y ello se ha reflejado en la falta de respuesta de los valencianos que disponen de algunos ahorros a la emisión de deuda en la que la GV necesitaba colocar 1.800 millones de euros (con la aspiración de llegar a los 2.700) de forma que la operación se quedara en 1.058 millones.
Ningún inversor es necesariamente patriota, pero este balance va a afectar directamente a muchos valencianos, en este caso por una vía próxima a la suspensión de pagos/quiebra.
Parece que la perplejidad de Consell ha tomado la forma de fiasco financiero para la GV.

En palabras de las denostadas agencias del ramo en sus rebajas de calificación, la GV ya habría agotado la mayor parte de sus opciones de financiación, y por si fuera poco, más del 18,5% de la deuda de la GV vence dentro de un año, aunque estas agencias confían en que la Comunitat Valenciana tendrá algún tipo de ayuda financiera o apoyo por parte del Estado.
La pregunta que surge es: ¿está en condiciones el nuevo gobierno de Rajoy de hacer frente a esta situación?

Mas allá de las frases hechas que solo sirven para ocupar los tiempos de Canal 9, el silencio del Consell solo añade preocupación. Con lo ocurrido necesitamos una reacción en algún sentido, bien en forma de una argumentación solvente que desmonte la validez de un diagnóstico tan duro como la quiebra técnica, bien aceptando esta realidad para proponer, como consecuencia, un esfuerzo común de todos los valencianos.
Los analistas indican que al margen del fracaso en la colocación de los bonos patrióticos, la perniciosa ausencia de medidas reales por parte de la GV para recortar gastos y sobre todo proponer nuevos ingresos fiscales.
Desgraciadamente, nuestro perplejo Consell sólo es capaz de quedar a la espera de las medidas que el nuevo presidente del Gobierno pueda adoptar. Los medios de comunicación son coincidentes en el diagnóstico.
En un reciente editorial de Levante-EMV, se decía que parece que se está a la espera que Rajoy, adopte primero sus medidas y dicte las normas a seguir para actuar a continuación a remolque: «Sin embargo, la responsabilidad de gobernar incluye adoptar decisiones difíciles e impopulares. Y hasta ahora, el president Fabra no ha dado suficientes muestras de estar dispuesto a ello pese a la urgencia que requiere la delicada situación actual».

Otro medio encabezaba su información sobre lo acaecido en Les Corts, afirmando que el Consell había perdido el control de la Administración valenciana y se encomendaba al rescate de Rajoy, mientras un tercer medio, en este caso digital, ponía en boca de un destacado empresario una frase contundente: «El inmenso castillo de naipes en que se había convertido la estructura de la GV en los últimos años se ha desmoronado.
Ahora solo queda que Mariano Rajoy nos rescate...».

Todo parece indicar que se dibuja una intervención del Gobierno, pero ¿cuál? Es un rescate que sólo se podrá justificar con unas condiciones durísimas de recorte, pero que nadie sabe como puede materializarse, ni cual va a ser la reacción de aquellas CC AA que sí han tomado medidas impopulares y muy difíciles.
Quizás la traslación de lo que vemos en Europa no sea tan fácil como podríamos pensar. Sabemos lo que significa rescatar a Grecia, Irlanda o Portugal, pero no hay precedentes de una maniobra semejante en el marco del Consejo de Política Fiscal y Financiera.
Tenemos una cierta idea de dónde proviene el dinero destinado a estados intervenidos, sin embargo no parece que el recurso al Instituto de Crédito Oficial o cualquier otro mecanismo que pudiera pensarse, pueda disponer de esta capacidad financiera, ni siquiera del apoyo de otras CC AA.

De hecho, en estas jornadas de aterrizaje del nuevo Gobierno, la opinión dominante es que Fabra, al no clarificar el futuro que aguarda a la sanidad, la educación y las políticas sociales que nuestro estatuto le han confiado que administre y gestione, está siguiendo un camino de deslealtad tanto con los valencianos, como con Rajoy.
Es el momento de recordar que en nuestro ordenamiento jurídico hay disposiciones según las cuales, si determinados servicios básicos no pueden ser garantizados, por las razones que sean, por un gobierno autonómico, el Estado debe hacerse cargo de ellas, con los mecanismos que se consideren mas oportunos. Ha llegado el momento de decir verdad y dejarse de perplejidades suicidas.

Navidades en la puerta de la Calle.Cronica de DOS desahucios.

Me ha parecido realmente estremecedor este articulo y por eso lo transcribo en mi Blog. Podria poner nombres de personas que conozco con similares circunstancias, pero para que.
Solo anado nuestros datos como PAH.Altea por si pueden servir de asidero, de ayuda a alguien que se encuentre en similares circunstancias. Nos hemos juntado en esta Plataforma solo para eso, para ayudar.
Plataforma Afectados p la Hipoteca.ALTEA.
Tel.693.804.937
Skype:pah.altea
Twitter @PAHALTEA
Email:pah.altea@gmail.com
Web ; http://goo.gl/He979

Navidad en la puerta de la calle.
“Dos familias afrontan las fiestas con un futuro marcado por la amenaza de un desahucio. La crisis y los problemas para pagar sus hipotecas les han colocado en una situación límite”.
A Mari Carmen Vázquez le ocurre que cuanto más paga más debe.

A Sandra Córdova le sucede algo parecido: cada vez debe más aunque en su caso es porque paga menos.

Las dos están a punto de perder su piso y este año saben que estas fechas son navideñas porque en la calle hay luces y así lo pone en el calendario.

Mari Carmen cenará hoy pollo y patatas fritas con su marido y sus dos hijos. De postre tomará turrón, pero no comprado sino regalado. «Mi jefa en Eroski Gros me ha dado una cesta para que me ayude a pasar estas fiestas.

Lo digo porque quiero agradecérselo».

Sandra no ve ningún motivo para celebrar nada, y si lo hubiera no tendría con qué hacerlo. «No tengo ni pensada la cena; filete o escalope con patatas fritas o lo que haya».

Ambas mujeres, junto a una vecina de Herrera que por ahora permanece en el anonimato, son las protagonistas de los tres casos que están en manos de Stop Desahucios Gipuzkoa.

Este colectivo nació el pasado verano para respaldar y asesorar a las personas que corren riesgo de que su piso acabe en manos de entidades financieras por impago de hipotecas.

Su objetivo final es el de «detener los desahucios» aunque para ello tengan que impedir físicamente los desalojos.

Los guipuzcoanos que se encuentran en esta situación son más de tres. En el primer semestre de este año se registraron en nuestro territorio 218 órdenes de desalojo, una cantidad que, según Mikel Sánchez, representante de Stop Desahucios, «irá a más con la crisis económica».

Por este motivo, confiesa su sorpresa por el hecho de que hasta el colectivo hayan acudido hasta el momento «solo tres casos».

A su juicio, este escaso número se debe en parte a la vergüenza de los afectados, que «ocultan su situación hasta el punto de que muchas veces ni sus vecinos saben que están a punto de quedarse sin casa».

Para que se rompa el silencio,

Mikel ofrece el teléfono 669 42 85 98, y el correo electrónico 'stopdesahucios@plazan.net' a cualquier afectado que quiera ponerse en contacto con el colectivo.

Mari Carmen Vázquez, de 40 años, casada y con dos hijos, vive en un piso de alquiler en el barrio de Beraun, en Errenteria, justo encima de la vivienda que fue suya hasta que tuvo que venderla para hacer frente a sus deudas.

Su relato es la historia de un tortuoso camino repleto de tasaciones, valoraciones, préstamos, intereses, abogados y costas judiciales que está a punto de acabar con sus padres en la calle.

En 1999 Mari Carmen era propietaria de un piso, con la salvedad de que aún le quedaba por pagar la hipoteca de 200.000 euros que había contraído para comprarlo.

Poco a poco, con su sueldo en una empresa de limpieza y el de su marido como barrendero, iba haciendo frente a las mensualidades, hasta que su mundo comenzó a torcerse cuando su hermano realizó un mal negocio y contrajo deudas.

De mal en peor.

«Para prestarle dinero, mis padres decidieron rehipotecar su casa, que ya tenían pagada desde hacía años, por un valor de 172.000 euros».

El hijo se comprometió a hacerse cargo de la hipoteca, pero no cumplió lo acordado y sus progenitores se vieron convertidos de repente en deudores y, lo que aún es peor, sin dinero para pagar.

En este momento llegó al rescate la entidad financiera. «Me ofrecieron hacerme cargo de la hipoteca de mis padres».

Así lo hizo Mari Carmen, cuyas deudas casi se duplicaron automáticamente sin que su hermano diera señales de vida. En 2006 quedó claro que el matrimonio no podía seguir pagando.

Y en ese otro momento llegó de nuevo al rescate la entidad financiera. «Me propusieron unificar las dos hipotecas y para ello tenían que tasar mi casa, la de mis padres y un piso que teníamos en Extremadura», explica la mujer, que asegura que también le dijeron que «los intereses que teníamos que pagar bajarían al 2%».

Y así volvió a hacerlo Mari Carmen, que vio en ese momento un atisbo de esperanza en su futuro.
Pero lo bueno duró poco porque cuando el papeleo ya estaba hecho, en su sucursal le dieron una noticia muy diferente a la esperada.

Los intereses no eran del 2%, sino del 17%, lo que suponía pagar 1.700 euros al mes, una cantidad similar a lo que ganan ella y su marido juntos. Aún así, con la venta de un garaje y la ayuda de sus amigos, el matrimonio pudo hacer frente a las deudas hasta que les fue imposible hacerlo.

Cuando la vida va mal tiene cierta tendencia a ir peor, que es lo que le ha sucedido a Mari Carmen. Este año ha vendido su piso por 180.000 euros solo para encontrarse con que, tras pagar lo que debía por esa casa, adeuda a la entidad financiera otros 90.000 euros en concepto de intereses y gastos de abogados, además de 2.700 por levantamiento de hipoteca.
Para alivio de los acreedores, ahí está la vivienda de Extremadura, que va a pasar a ser suya aunque no bastará para anular la deuda.

Queda la casa donde aún viven los padres, aunque no se sabe si por mucho tiempo. «El piso ha salido a subasta por 132.000 euros a pesar de que yo dije en la sucursal que había una persona que me lo compraba por 150.000.

Al final se lo han quedado ellos porque nadie pujó», afirma Mari Carmen.

El siguiente paso debería ser el desalojo, pero el proceso está paralizado porque Stop Desahucios ha solicitado justicia gratuita para la mujer, ya que «no puede pagarse un abogado».

El colectivo ha tratado de negociar con la entidad financiera, a la que ha hecho una propuesta formal de dación en pago de la casa y que se permita a los padres de Mari Carmen vivir en ella de alquiler pagando una renta de 400 euros. «Hasta el momento no hemos recibido ninguna respuesta», afirma Mikel Sánchez, que recuerda que «ya hay dos sentencias, en Navarra y Girona, donde se admite la dación».

Si todo falla, «como colectivo intentaremos impedir el desalojo», advierte.

A lo largo de todos estos años Mari Carmen ha acudido en incontables ocasiones a su entidad financiera, donde ha recibido numerosos consejos para arreglar sus dificultades.

«Me dijeron que si les dejaba las llaves de los pisos se acababa el problema, también me insinuaron que mis hijos podrían pagar en el futuro y me recordaron que mi suegra tenía una vivienda y la podía hipotecar».

Por lo menos, el director de una sucursal se mostró algo más sensible. «Me dijo que yo iba a ser el motivo de su depresión».

Con el tiempo las cosas han cambiado. «Ahora ni me reciben, me dicen que no quieren ni hablar del caso», indica Mari Carmen, que recuerda que cada vez que salía de la sucursal lo hacía «llorando y con un sentimiento de humillación». Ella repite que no se niega a saldar sus deudas e insiste en que su mayor aspiración es no quedar «hipotecada de por vida». «Quiero que me dejen empezar de cero, yo ya he pagado», asegura.

Unos atrasos.

También pagaba Sandra Córdova hasta que su entidad financiera le dijo que el dinero que había abonado durante siete años no servía para nada porque se había retrasado en el pago de las mensualidades durante dos años.

Sandra, de 45 años, es chilena y vive desde hace 21 años en Euskadi con sus tres hijos. En 2002 compró junto a su pareja un piso en el centro de Mutriku. «Nos costó 199.800 euros pero estaba en ruinas y tuvimos que echarlo abajo para reformarlo por completo.

Para hacer frente a los gastos pedimos al banco un crédito de 199.000 euros», afirma.

Durante varios años todo funcionó a la perfección. Comenzaron pagando al mes 1.086 euros por los intereses y poco a poco lograron reducir esta cantidad hasta los 800 euros.

Pero llegó la crisis y en 2009 dejaron de abonar la cuota completa. Sandra, que trabaja en una empresa de piezas de coche, gana al mes poco más de 700 euros.

Su pareja, que ya no vive con ella y desempeña trabajos temporales, hace lo que puede para ayudar a reducir la hipoteca. Pero no es suficiente. «Hemos ido pagando lo que podíamos y con retrasos porque no tenemos dinero».

El resultado es que ahora debe más de lo que pidió en su día. En octubre la entidad financiera le envió un burofax en el que le informaba amablemente de que le cancelaba el contrato y le reclamaba la deuda completa, así como algunos otros detalles más.

Entre unas cosas y otras, señala, ahora debe unos 229.000 euros. «Me han dicho que si no quiero perder el piso tengo que dar ahora 30.000 euros de atrasos y costas, y luego devolver los 199.000 del crédito, porque lo que he pagado hasta ahora no sirve para nada. Cada vez debo más dinero», se lamenta Sandra.

Ella intenta negociar, aunque con poco éxito. Ahora que cuenta con la ayuda de los servicios sociales, ha propuesto a la entidad financiera empezar a pagar de nuevo la cuota más una cantidad para ir cancelando los atrasos.

Pero la respuesta que ha recibido no es demasiado satisfactoria. «Ellos se han negado y me han dicho que no ingrese más dinero porque ya se ha abierto el procedimiento de desahucio».

Así es como afronta Sandra estas Navidades. Hace años que no hay regalos en su familia y ni si quiera sabe dónde dormirá dentro de doce meses. «No tengo salida, no me dan soluciones. Si nos quitan el piso no tenemos dónde ir, vamos a acabar en la calle».
Esta Nochebuena los padres de Mari Carmen cenarán solos. «No han querido venir con nosotros porque prefieren quedarse en su casa, no tienen humor para celebrar nada».

Mañana no habrá regalos. «Mis hijos me han dicho que no quieren nada -afirma Mari Carmen-. Solo esperan que se solucione todo».

REFLEXIONES DE UN CIEGO-TOZUDO. ¿ Y que hay de "lo mio" Sr. Marques.?

.¿ Y que hay de lo Mio Sr. marques.?
Hemos estado en campaña mas de TRES meses, llevamos en crisis casi TRES años.

Y mientras tanto poco a poco, cada mes vamos viendo en casa como ajustamos los pocos recursos que conseguimos traer. Aquello que se llamaba en su tiempo “nivel de vida”.

Unos han mandado desde inmemorial en las CC.AA, los otros que mandaban en algunas de ellas perdieron. El Gobierno ahora nos dice que estuvo obligado por las circunstancias. La oposición debía ser que no vio esas “circunstancias”, pero después de los unos y los otros. Y de lo Mio , que. Sr. marques.

Que hay de aquello que se “olía” hace unos años, que les digo yo a mis hijos. La una ya termino sus estudios, después hizo un master y además se fue a Inglaterra a perfeccionar el idioma. Ahora trabaja en precario en una perfumería.

En cuanto al menor, sigue estudiando. Pero que le digo Sr. marques. Que cuando termine se ponga a pedir trabajo a la puerta del INEM o que se vaya directamente a mi pueblo de Teruel a criar tomates con su abuelo.

Y mis vecinos, y mis conocidos. A algunos de ellos les están sacando de sus casas, porque no pueden pagar las hipotecas, pero no veo que echen al Director de la Banca que se las dio y que evidentemente también estaba” en el ajo”.

Otros simplemente se están quedando sin ese nivel de vida, que siempre fue mas bien precario porque aquello por lo que lucharon antes sus padres y ahora ellos simplemente se tuvo que cerrar porque el consumo se precarizo.

Después de las Elecciones, tenemos justo DOBLE de cabezas pensantes para que nos indiquen el camino de salida. Están los que mandaban, que todavía están en funciones. Y están los que van a llegar que se están enterando de que es lo que hay debajo de las alfombras.

Las dos cosas me parecerían bien, entendería que si están en funciones , funcionen. Pero al parecer lo que están haciendo –solamente- es indultar a los banqueros por mentir a sabiendas. Y de lo Mio que, Sr. Marques.

En cuanto a los nuevos, evidentemente no han llegado todavía y hay que darles la media hora que pedía su líder, pero a ver si están buscando ácaros debajo de las alfombras-que también- y se olvidan de dar de comerá a las “personas humanas” que las pisan por encima del suelo.

Esta pareciendo la formación del Gobierno “el parto de los montes”. Y yo no digo que el líder no tenga todo su derecho a mantener el secreto de su comitiva de ministros, pero quizás plantear YA, que medidas se van a tomar concretamente. Negro sobre Blanco para ir dando soluciones a problemas “concretos”, quizás eso no haría ningún roto en la Filosofía del partido Ganador. Y de lo Mio que, Señor Marques.

Total que entre los unos y los otros, las CC.AA van ya recortando cosas, aunque no les llaman recortes. Los que estaban siempre mandando y siguen, parece que no limpian debajo de ninguna alfombra propia.
Los que disponen de mayordomo en el Ayuntamiento, ahora los pondrán de ministros. No se que pasara con ese señor mayordomo. ¿Se ira al paro Sr. marques.?.

Total que, mientras aquí se recolocan en sus escaños, en la CEE los que mandan un poco los Merkozy están planteando que desde su sillón controlaran a todos los países, para que sus deudas les salgan mas baratas. Es decir, mas de lo mismo.

Yo no entiendo de lo que esta pasando ultímasete en este mundo, pero digo desde mi Tozudez que como nos van asacar de la mierda los mismos que se cagaron encima nuestro.

Pero claro, uno como no entiende pues esperaremos a que los nuevos limpien, los viejos se vayan y los mercados pasen el algodón y les parezca bien, para volver a cargarse en las citadas alfombras.

Total que me parece que me tendré que preocupar de que sigamos teniendo tomates en el huerto y quizás vuelva a poner unas gallinitas y algún cerdico para el año que viene. Porque y “De lo Mio que”.Sr. Marques. Lo único que pido es VIVIR DIGNAMENTE, pero quizás sea demasiado para estos tiempos. Rediós.

LA DACIÓN EN PAGO MEDIANTE UNA TASACIÓN INDEPENDIENTE DEL INMUEBLE.

Los notarios piden un 'pacto marciano' para evitar abusos en ejecuciones hipotecarias.
Dación en pago, ejecución en pago... ¿o pacto marciano? Entendiéndose por éste como "aquel pacto celebrado entre el deudor y el acreedor, que consiste en que ante un incumplimiento de la obligación de pago, en el momento del vencimiento de la obligación principal, el acreedor podría quedarse en propiedad con la cosa objeto de la garantía, previa justa valoración de la misma, con deber de reintegrar el excedente de dicha valoración en relación con el importe de la deuda ejecutada".
A menos de una semana para las elecciones generales del 20N, siguen surgiendo propuestas de cara a una triste realidad que podría llegar a cobrarse hasta 700.000 ejecuciones hipotecarias. Los últimos en pronunciarse han sido los notarios. Con anterioridad y durante meses, organizaciones de consumidores y usuarios, plataformas de afectados por las hipotecas vienen pidiendo la dación en pago. Esto es, que la entrega de llaves de la vivienda salde la deuda con el banco.
Las propuestas de los políticos van en otra dirección. El candidato del PSOE a las elecciones, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha propuesto la dación en pago, pero no con efectos retroactivos, mientras que otros partidos políticos como CiU es más partidario de la ejecución en pago. Esto es, cuando el ciudadano ya se encuentra ante los tribunales a la espera de que subasten su vivienda, el partido catalán pretende que se pueda devolver la vivienda en pago de la deuda cuando se produzca una"insolvencia sobrevenida" con el juez como garantía o que los contratos con cláusulas abusivas pueda conllevar la suspensión de la ejecución hipotecaria.
Ahora, los notarios van un paso más allá con la propuesta de una alternativa a la dación en pago, expuesta recientemente por el notario de Madrid, Javier Gardeazábal. Se trata de la conocida como 'pacto marciano', "proveniente del Derecho Romano, y que ofrece la posibilidad de que, mediante una tasación independiente, se pueda quedar el acreedor con la finca sin procedimiento judicial, a cambio de que el deudor quede liberado, sin necesidad de adjudicación en pago".
Gardeazábal explicaba recientemente que una vez haya sido determinado el valor justo de la cosa, "el deudor tendrá derecho a percibir la diferencia entre ese valor y el importe de la deuda. Se evita así el enriquecimiento injustificado del acreedor". Ha añadido que para "dar eficacia a estos pactos puede ser conveniente la atribución de un poder irrevocable a un tercero que ejecute la venta y realice las operaciones de liquidación y pago de la deuda".
Así, el notario apuntaba que "incluso sería posible asignar al tercero el papel de arbitrador a fin de integrar la relación jurídica en las cuestiones que pudieran quedar pendientes". Así mismo, ha recordado que la "validez de estos pactos ha sido reconocida por la Jurisprudencia y por la doctrina mayoritariamente".
"Situaciones abusivas para el deudor"
En un momento en el que la imagen de los notarios ha quedado 'tocada' tras la investigación abierta por la Fiscalía para determinar si notarios y registradores cobraron de más en la cancelación de hipotecas, los primeros han querido dejar clara cuál es su postura respecto a un drama que cada día afecta a más ciudadanos. "En el actual sistema de ejecuciones hipotecarias, hay determinadas disfunciones o situaciones perjudiciales o abusivas para el deudor" y ha considerado que es "preciso corregirlas en aras de una mayor equidad", aseguraba este martes el vicepresidente del Consejo General del Notariado, Joan Carles Ollé, en la cuarta sesión del XI Congreso Notarial Español, que se celebra en Benidorm (Alicante).
Ollé ha apuntado que el actual sistema tiene "disfunciones, situaciones perjudiciales y abusivas", aunque también ha resaltado que la "figura de la dación en pago obligatoria que se está reivindicando desde diversos sectores, tiene el inconveniente que conduce inexorablemente a la pérdida de la vivienda", según ha indicado el consejo en un comunicado.
Por ello, ha explicado que los notarios son "más partidarios de soluciones novativas, extrajudiciales, mediadoras que busquen alternativas y soluciones a la pérdida de la vivienda de las familias". Entre ellas ha citado la "limitación de los intereses de demora, claramente excesivos en estos momentos; la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que es claramente mejorable en muchos aspectos; la potenciación del procedimiento de ejecución extrajudicial, que es más rápido, sencillo y económico".
También ha apostado por la posibilidad de una "regulación el concurso de particulares o, incluso, estudiar y promover una Ley de segunda oportunidad, a la manera otros países de nuestro entorno, como Bélgica, Alemania o Francia". También el PP, en relación con las ejecuciones hipotecarias, también contempla en su programa electoral una reforma de la ley concursal "para introducir en los procedimientos de insolvencia de las personas físicas, con las debidas garantías para evitar comportamientos abusivos, mecanismos de liberación de los deudores tras la ejecución del patrimonio embargable".
En relación a estos pactos también se pronunció el coordinador de la sesión, José Ángel Martínez, quien se ha referido a "la reciente Orden de Transparencia de 28 de octubre de este año, que suscitará la posibilidad de introducir este pacto, que sería una manera de conseguir lo mismo que con la adjudicación en pago, a menor coste, de forma sencilla, y en todo caso más justa si el piso posee mayor valor que la deuda".
Flexibilidad

Por su parte, el notario de Madrid, Juan Álvarez-Sala, ha considerado en su ponencia que "ahora que han llegado las vacas flacas, lo que importa son los matices de técnica procesal que aseguren la justicia de la ejecución hipotecaria, desde el punto de vista, por parte del ejecutado, del derecho a un proceso ejecutivo con todas las garantías, pero también por parte del ejecutante, procurándole un proceso sin dilaciones indebidas como modo de una tutela judicial efectiva".
"La búsqueda de este equilibrio en la ejecución, en beneficio del deudor, debiera llevar así, probablemente, a una interpretación más flexible de las causas de oposición al procedimiento hipotecario, ampliándolas, por lo menos, a cualquier pago acreditado de la deuda", ha sostenido.
Fuente: El Confidencial 15/11/2011.

A donde nos quieren llevar los especuladores.

.
A donde nos quieren llevar los especuladores.
Creo que todo el asunto de la crisis financiera y los continuos repuntos e inestabilidades de los llamados “mercados”, es una operación perfectamente planificada por algunos de esos grupos de elite que, simplemente están viendo que su supremacía nada tiene que hacer con los países emergentes y por ello con la generación de una catastrote que implique a todos, entienden que esa nueva refundación de la economía les dejara en mejor lugar que ahora como meros especuladores.

Su pretensión final es la de copiar las fuentes de energía futuras y sobre todo manipular la tecnología para que, de esa forma tengan el control de la población.

Están consiguiendo que las democracias se desprestigien dado que los políticos han sucumbido a su fuerza y el pueblo estamos cabreados pero desorganizados.

Están consiguiendo colocar sus peones en lugares que nunca debieron ocupar puesto que solo eran para aquellos a quien elija el pueblo con sus votos.

Han conseguido infiltrar la llamada “primavera árabe” de forma que ahora se han quitado del mercado a viejos dictadores y han puesto o están poniendo a burócratas disfrazados de populistas que les son mas manejables.

A partir de Enero de 2012 realizaran una fuerte apuesta por la especulación con alimentos básicos y multiplicaran por 10 o por 100 las hambrunas en países de los llamados del “primer mundo”.

Y en ese momento y una vez denostados todos los sistemas que se pretendan iniciar, una vez vinculados y tocados los países emergentes, simplemente se empezara su nuevo orden mundial.

Mientras tanto, los indignados y el resto de ciudadanos estaremos en las plazas discutiendo si son churras o merinas. Y además creo que “ellos” con eso ya contaban.

Altea, al borde de la suspensión de pagos -

.
Altea, al borde de la suspensión de pagos - Informacion.es
http://www.diarioinformacion.com/benidorm/2011/11/04/altea-borde-suspension-pagos/1186607.html.

Si como parece contrastado es cierta la información que se nos ofrece, creo que el equipo municipal y el Alcalde a la cabeza debería generar en un acto de humildad que sin duda les honraría.

Debería convocar en Asamblea a los ciudadanos de nuestro pueblo, es decir, a los que en Altea vivimos e informarnos de forma sencilla pero exhaustiva de la situación de nuestro pueblo.

Creo asimismo que debería llegar a la conclusión de que se debería aparcar la hora de la política y empezar a funcionar con la “lógica” que sin duda como colectivo tenemos.

Establecer un periodo temporal en el que los partidos, las ideas preconcebidas y los intereses políticos y económicos se quedasen aparcados, ya que si el Ayuntamiento no puede pagar no puede dar servicios y eso nos perjudica a todos.

Esto anterior que puede parecer tan impensable, en realidad es muy simple. Hay que ir a la Asamblea sin banderas, sin ideología previa, con ganas de escuchar y sin querer atribuirse la “foto” que permita su rentabilidad política.

Hay que escuchar y valorar todas las ideas que tengan como premisa, la de sacar al pueblo que no al Alcalde o a los políticos de este atolladero.

Abra gente a la que le sea mas fácil simplemente realizar criticas que despedacen a unos u otros. Eso, en serio, al pueblo de Altea en conjunto no nos interesa.

Por otra parte, las medidas que se puedan consensuar no serán fáciles para nadie. Pero es que la situación actual parece que no lo es tampoco.

Ahí queda lanzado el reto. Podemos empezar a hacerlo de forma rápida o dejar que el problema se enquista, en cuyo caso, seguro que las circunstancias empeoraran.

El PP ya ha descelado alguna de sus medidas.La Ley de Emprendedores en los primeros 100 días de gobierno.

Rajoy anuncia medidas sobre emprendedores, fiscalidad, financiación y empleo.

Durante su intervención en la clausura de la Asamblea de Elecciones de la Asociación de Trabajadores Autónomos, Mariano Rajoy ha anunciado las siguientes medidas:

La Ley de Emprendedores en los primeros 100 días de gobierno.

1. Facilitar la capitalización del desempleo al 100% para emprender un negocio.

Bueno ya tenemos una medida, vamos a capitalizar el paro para poder invertir en nuestra propia empresa.

Claro eso a los que ya la teníamos y por no tener liquidez y crédito bancario se nos fue “al carajo” para esos ya no nos vale.

Vale invertiremos en una empresa que fabrique cosas o genere servicios. Cosas o servicios que nadie consume porque no hay consumo Sr.Rajoy.

Mientras se recupera el consumo Vd como presidente del Gobierno nos comprará los bienes o servicios que vayamos fabricando y que sin duda nos dará la oportunidad de generar empleo, poco pero empleo.

Cuando vayamos a comprar provisiones para la empresa Vd abra hablado con los Bancos para que podamos abrir líneas de crédito y pagar aplazados para así poder establecer el tiempo necesario de fabricación y gestión de la producción o ser todo “a toca teja”.

Me gustaría que me explicase estas , sin duda, pequeñas cuestiones que Vdes ya habrán previsto.

2. Autorización única y Express para la creación de empresas y el inicio de la actividad, cuyo control de los requisitos será posterior a dicho inicio.

Es decir, a ver si lo entiendo que uno empieza a trabajar y luego ya una vez hechos los contratos, las inversiones ,etc vienen los Inspectores y nos ponen firmes.

Es decir que resulta que podremos de forma Express empezar una actividad que quizás, solo quizás no se puede realizar en la ubicación señalada, con las medidas de protección minimas, etc, etc.

Es decir que podremos montar un chiringuito sin control administrativo en el que fabricaremos cosas que luego no vendremos cuyos materiales de fabricación pagaremos al contado porque los Bancos bastante tienen con “lo suyo” y además sin licencia.

Y digo yo, que puestos a copiar no seria mejor hacerlo en esto de los Alemanes y dotar al sistema de un sistema “Express” de gestión de las documentación y resto de permisos necesarios para la constitución de empresas.

Solo es una idea, yo solo he hecho unas 10 empresas en mi vida laboral y he sido asesor de otras muchas. Pero que no sirva esto de nada, que sin duda mi experiencia no les sirve a Vdes de nada.
¿ Cuantas empresas ha constituido Vd Sr Rajoy?.

Enfin esta segunda medida tampoco creo que vaya a dar ningún resultado que no sea el que los “pillos” monten garitos ilegales que de otra forma no podrían.

3. La creación de un fondo de capital semilla mixto público-privado, que aporte a la inversión inicial para poner en marcha un negocio.

Esto a un simple como yo nos va simplemente grande. A ver si me he enterado.

Esta Vd. diciendo que nos va a dar subvenciones por la creación de empresas que luego cuando estén funcionado las deberemos devolver.

Esta Vd. diciendo que van a venir funcionarios pagados por el Estado y nos vana a ayudar a hacer lo que ya sabemos pero que ellos nos dirán que no sabemos.

Nos esta diciendo por ejemplo en casos como el Mio de desarrollos particulares de herramientas para optimizar otros costes, que se los van a quedar Vdes para ponerlos en marcha.

Que me esta contando con esto de capital – semilla. Yo hasta ahora entendía lo de las subvenciones, lo de los créditos blandos, lo de los créditos “join venture” pero lo de capital semilla de verdad donde me puedo documentar sobre ese asunto.

Ese capital nos lo podrán accesible, es decir, en manos de la empresa con la misma velocidad “Express” que la propia creación de la empresa.

De que capital estamos hablando. Se podrá convertir en suficiente para sustituir a lo que los bancos ya no ofrecen y que siempre se llamo “circulante”.

En este punto me permitirá Sr. Rajoy que ni siquiera sea critico o favorable a sus medidas porque no la entiendo. Quizás con un poquito mas de pedagogía.

4. Apostar por la formación, la readaptación y reciclaje profesional de los autónomos. Solo el 4 % de los fondos de formación se destinan a formar a los autónomos que representan prácticamente el 20 % de la población activa. Para tener un tejido empresarial competitivo has que tener empresarios bien formados.

Esta medida me parece estupenda, para que luego se me critique de fatalismo.

Aunque le diré que el 80% de los Autónomos no han dejado de trabajar porque no sean rentables sus trabajos sino simplemente porque no tenían trabajo que hacer.

Como Vd sin duda sabe muchísimos de estos trabajadores que en muchos casos tenían pequeñas empresas, eran los que surtían de trabajos inespecíficos, temporales o incluso muy especializados a las grandes empresas.

En cualquier caso no es que estos trabajadores no estén cualificados sino que no existe demanda de los productos a los que ayudaban a fabricar o los servicios que prestaban, porque no existe demanda o la demanda esta por los suelos.

Mientras la demanda no resurja que piensa hacer Vd con toda esta gente.

Le diré además que alguien que con mucho esfuerzo genero una microempresa que ni siquiera PYME no esta esperando que le capitalicen el paro para montar otra. Ah y además estos no tienen paro que capitalizar.

Enfin le concedo el “buenismo” de este punto pero creo que como medida de choque no se yo si generara mucho empleo.

5. Fomentar la cultura del esfuerzo y del emprendimiento desde el inicio del sistema educativo.

Esta medida no se la voy a criticar porque le diré que me hace mucha gracia.

Quizás para Vd le haya sido fácil llegar a donde esta sin esfuerzo, pero le diré que yo lo poco que tengo me lo he ganado con muchísimo esfuerzo. De hecho le diré que literalmente me he dejado la vista en ellos. Ya que soy ciego.

Quizás seria de aplicación para mis padres eso de que lo han conseguido sin esfuerzo. Soy de un pueblo de Teruel al lado de Calamocha y allí en invierno se llega a -24º, le recomiendo que se venga Vd a coger azafrán con hielo o remolacha azucarera con el mismo material.

De que nos esta Vd. Hablando Sr. Rajoy.

Ya se, quizás de mis hijos. Tengo dos , la mayor de 26 años tiene carrera universitaria y un master. Todo ello con excelentes calificaciones. Esta trabajando en un contrato basura como vendedora en una cadena de perfumerías.

Esta medida casi le Daria la oportunidad que la incluya en la posible reforma educativa, que sin duda hace falta. Pero como medida de choque para fomentar el empleo, permítame que me descojone. Por extemporánea. Además de lenta, claro.

Bueno estas son sus medidas “estrella” para los primeros 100 días. Yo que no me presento a nada, le diré que en una semana las tendría en funcionamiento, pero las medidas “estrella” que Vd tiene serán otras, no.
Esto nos lo ha dado como cebo electoral.

A mi concretamente que nunca le vote y que tampoco pensaba hacerlo en esta ocasión, por cuestión genética no se preocupe.

Pero si me hubiera gustado que la alternativa al nefasto gobierno actual tuviera otras ideas mas claras. Pero le diré que “nada de nada”, porque decirle que “mas de lo mismo” lo consideraría excesivo mire Vd.

Código de Conducta.TASADORES INMOBILIARIOS.

Código de Conducta.TASADORES INMOBILIARIOS.

1. Profesionalidad.

El Tasador deberá tener la formación y experiencia contrastada y apropiada, en el tema objeto de la valoración.

El Valorador deberá atender permanentemente a su propia formación, manteniendose informado de todos los adelantos que se produzcan en las técnicas de valoración, con el fin de actualizar sus capacidades y asegurar un alto nivel de su práctica profesional.

El Valorador se asegurará de que la correcta competencia, la cortesía, la colaboración profesional y el respeto, sean siempre las bases de la relación con sus colegas.

El Tasador mantendrá la reputación de su profesión al más alto nivel, estimulando a las organizaciones que suministran formación profesional y educativa.

El Valorador se abstendrá de realizar cualquier actividad o tipo de publicidad perjudicial para el buen nombre de su profesión, así como, cualquier forma de conducta incorrecta que moral o materialmente pudiera perjudicar a la misma.

2. Responsabilidad.

Conocer y cumplir las normas de carácter general reguladoras de la actividad de su trabajo.

Ajustar en todo momento su actuación a los principios de lealtad y buena fe, aplicando las políticas, objetivos, criterios y normas de actuación establecidas por *****, así como velar por su eficaz cumplimiento y realización.

Mantener en todo momento una conducta social y pública acorde a los criterios, reglas y valores de general aceptación.

3. Independencia.

El Tasador no actuará para dos o más partes del mismo caso, salvo que obtenga el consentimiento de las partes implicadas en la cuestión.

El Tasador representará, en todo momento, los legítimos y éticos intereses de sus clientes al máximo de sus posibilidades, siendo su actuación compatible con un alto nivel de conducta profesional hacia otras partes.

El Valorador deberá tomar todas las precauciones razonables para asegurarse de que no surgen conflictos de interés al aceptar un encargo. Evitará que intereses personales o familiares puedan influir en sus decisiones, actuaciones, servicios o asesoramientos adoptados, realizados prestados en nombre de *******.

Cualquier conflicto potencial que pudiere surgir se debe notificar al cliente antes de aceptar el encargo. Los conflictos que aparezcan o se hagan evidentes durante la ejecución del encargo deberán notificarse inmediatamente al cliente.

El Tasador deberá dirigir sus asuntos de trabajo con honor, dignidad, honradez, integridad e independencia, buscando el bien común, el de sus clientes y compañeros, de forma que promueva los mayores niveles de ética, habilidad técnica y buena voluntad.

El Valorador no estará unido ni relacionado con ninguna ocupación o negocio, que pueda originar un conflicto de intereses, con su profesión de Tasador.

El Tasador no aceptará obsequios, regalos o atenciones de clientes o proveedores que puedan interpretarse como condicionantes de sus actuaciones.

4. Confidencialidad.

El Tasador deberá desenvolverse en el marco de su actuación profesional, bajo el estricto deber de permanente confidencialidad, mantendrá el secreto profesional en todo lo relativo a sus clientes, sin que deba facilitar noticia alguna de las mismas, a no ser en virtud de providencia judicial o de precepto expreso de la ley.

El Valorador deberá sujetarse a la más estricta confidencialidad en la utilización del know-how interno. ****** conserva en todo momento la propiedad intelectual e industrial de los programas y sistemas informáticos, manuales, cursos, estudios, informes, etc., creados, desarrollados o perfeccionados por sus técnicos, sin que puedan ser utilizados los mismos para fines personales o de terceros o valerse de ellos para obtener beneficio o lucro.

El Tasador mantendrá el secreto profesional en relación con los datos, informes, cuentas, balances, planes estratégicos y demás actividades de ******, sin que pueda facilitar información de los mismos, salvo que se halle autorizado para ello o actue en cumplimiento de la providencia judicial o de precepto expreso de la ley.

5. Compromiso de Cumplimiento.

El Tasador firmante asume el contenido del presente código de conducta y se compromete a su estricto cumplimiento.

AVISO IMPORTANTE.Hay que evitar este Desahucio. Lee el Blog por favor.

AVISO IMPORTANTE.-
Nos encontraremos el viernes 21.10.2011 a las 8:30 de la mañana en el aparcamiento del Palau de Altea. Hay por el momento varios (por lo menos 2) coches para transportarnos.
Camino:
Autopista Alicante Salida 69. No es fácil encontrarlo, habrá que prepararse bien.
Enlaces relacionados con el tema:
Facebook de Stop Desahucios Alicante:
http://www.facebook.com/event.php?eid=263650627012315 En este facebook os podeis apuntar para acudir pero no es imprescindible.
La Verdad.es:
http://www.laverdad.es/alicante/20111019/local/provincia_alicante/desahucios-stop-alicante-201110191511.html
ABC: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=966731
Teléfonos por si acaso:
696993167 = José Miguel.
616923079 = Ernest.
Mañana Jueves a partir de las 19:00 estaremos en el charco de Altea para preparar lo todo.
Lugar: Colonia Santa Isabel, bloque 38-b,
1ºizquierda, San Vicente
Fecha y Hora: Viernes 21 de Octubre a las 09.45h
Desde la Comisión de Vivienda e Hipoteca (Stop Desahucios Alicante) os comunicamos que el próximo viernes, día 21 de octubre van a desahuciar a una familia en San Vicente y nosotros, con vuestra ayuda, esperamos detenerlo

Desde la Comisión de Vivienda e Hipoteca (Stop Desahucios Alicante) os comunicamos que el próximo viernes, día 21 de octubre van a desahuciar a una familia en San Vicente y nosotros, con vuestra ayuda, esperamos detenerlo.

Soledad es una madre divorciada que vive en un humilde piso en San Vicente con su madre de 72 años enferma del corazón y de la cabeza y con dos hijos menores de edad. Un tercer hijo, su mujer y su bebé viven también en la casa. En total son 7 personas. Tres de ellas menores y una anciana enferma. En casa, sólo la abuela y la nuera tienen ingresos de 300 euros. Soledad tiene una depresión grave, pero a pesar de ello sale a la calle cada día a vender lotería para ganar algunos euros.

Este caso es muy grave, pero lo empeora el hecho de que la CAM interpuso la demanda ejecutiva contra Soledad porque debía 3 cuotas de 240 euros cada una, es decir, le quitaron el piso porque debía 720 euros. Esto es una aberración del sistema y no podemos quedarnos parados viendo como esta familia y miles como ellos son expulsadas de su hogar por la codicia de las entidades financieras. De hecho, hemos sabido que una vecina quería comprar el piso de Soledad pero la CAM se opuso por causas que no nos han quedado claras.

Por todo esto, os convocamos el viernes, 21 de octubre, a las 09:45h. de la mañana en Colonia Santa Isabel, bloque 38-b, 1ºizquierda, San Vicente. Como es un poco confuso porque están en obras os esperaremos en la calle donde se encuentra el inmueble.

Un saludo y gracias por vuestra colaboración.

Historia de una Factura de Telefono de 2.80 €/mes.

Episodio con Movistar.
Resulta que hace varios meses nos cambiamos a otra compañía de telefonía porque nos daba mejores condiciones, etc.
Bien, pues nos seguía llegando una factura mensual de 2.84 € por un servicio nada claro proveniente de MoviStar, antes Telefónica.

Hoy llame al 1004 Y pedí las explicaciones adecuadas ya que si estamos con otra compañía no deberían pasarnos ningún cargo de la anterior.

El asunto tiene su “aquel”.Este cantidad estaba previsto pagarla “sine die” por el alquiler de un terminal telefónico. Del que llevaran cobrando al menos 18 años que tenemos el mismo teléfono y misma línea.

Me dice el aperador que hay dos posibilidades.
1.- Devolver el terminal.
2.- Comprarlo por su valor residual.
Bueno a mi pregunta de cual es su valor residual me dice que es 2,84 €.

Decido, lógicamente comprarlo.
Mi reflexión es;
¿ Como me pueden cobrar lo mismo de alquiler mensual que de previo de venta residual.?
¿ Cuando se iba a convertir el teléfono en “Mio”.?
¿ Porque no me informan de estas cuestiones cuando cambio de compañía.?
Y por fin;
Si no me hubiese dado la gana de pagar el alquiler de un terminal, que realmente he pagado 1000 veces ya. Telefónica alias MoviStar me hubiera cortado la línea de teléfono.
Que grandes son las multinacionales, y cuanto nos valoran como clientes. Simplemente ESTAFADORES.

100 RAZONES PARA SALIR EL PRÓXIMO SÁBADO #15 O.

RAZONES PARA SALIR EL PRÓXIMO SÁBADO #15O.

01. Para restablecer la DEMOCRACIA.

02. Porque el Destino esta en nuestras manos.

03. Porque es AHORA o NUNCA.

04. Porque los poderes públicos tienen la OBLIGACIÓN de ESCUCHARNOS.

05. Porque no hay Pan para tanto CHORIZO.

06. Por la Sostenibilidad.

07. Por la Solidaridad.

08. Contra el ABUSO de Poder.

09. Por el Derecho a una VIVIENDA DIGNA.

10. Contra el Cambio Climático.

11. Contra la Privatización de los Servicios Públicos.

12. Contra la Violencia de Genero.

13. Para ACABAR con el PARO.

14. Por una Ley Electoral mas JUSTA.

15. Contra las Guerras y cualquier tipo de VIOLENCIA.

16. Contra las Agencias de CALIFICACIÓN.

17. Para ERRADICAR la POBREZA.

18. Contra los DESAHUCIOS Hipotecarios.

19. Porque no somos MERCANCÍA.

20. Contra la Manipulación INFORMATIVA.

21. Para rescatar a las PERSONAS y no a los BANCOS.

22. Por un FUTURO para nuestros Hijos.

23. Contra una DEUDA publica INJUSTA e ILEGITIMA.

24. Por los DERECHOS de los TRABAJADORES.

25. Por una Clase Política DIGNA y HONESTA.

26. Por la IGUALDAD.

27. Por la JUSTICIA.

28. Por la LIBERTAD.

29. Contra la CORRUPCIÓN.

30. Contra el FANATISMO.

31. Contra la XENOFOBIA.

32. Contra el SIDA.

33. Contra las PRIVATIZACIONES.

34. Por una justa regulación de los DERECHOS de AUTOR.

35. Por una Defensa del MEDIO AMBIENTE.

36. Somos el 99% del pueblo y estamos sometidos por un 1%.

37. Si dejásemos de financiar a la Iglesia con dinero público podríamos jubilarnos a los 60 años.

38. La Casa Real recibe 9.millones € al año, una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma.

39. Porque con esta asignación y ahorrando euro a euro resulta que la Casa Real Española es la tercera monarquia mas rica del munido con mas de 1.200 millones de € de patrimonio.

40. Porque de los 6.000.millones € que recibe al año, la Iglesia Católica solo destina a paliar el hambre y el malestar social 50.000.000 (un 0,83%).

41. Porque con el coste de unas Olimpiadas se podría paliar el hambre en el mundo durante un año.

42. Porque los gobiernos europeos han destinado, por ahora, 370. mil millones € para el rescate de bancos.

43. Porque en 2011, España ha destinado 17.244.millones € al ejercito.

44. Porque en estos mismos momentos en que el pueblo griego se desangra, su Gobierno acaba de comprar 400 tanques a los EE.UU.

45. Porque curiosamente desde que estalló la crisis, hay un 8% mas de ricos en todo el mundo.

46. Porque el 1% de todas las familias poseía el año pasado el 35% de las riquezas del mundo.

47. Porque el presidente del Gobierno español recibe un sueldo anual de 89.303 euros, con unas pagas mensuales de 7.080 euros. Mientras 1.5 millones de españoles no tienen para COMER.

48. Porque la Duquesa de Alba posee unas 34.000 hectáreas en Andalucía, equivalentes a más de 170 veces el Principado de Mónaco.

49. Porque el Banco Santander tiene un beneficio neto de 70.000.millones € aún en tiempos de crisis.

50. Porque en España; en el año 2.011 hay casi 150.000 familias en la calle a consecuencia de la crisis.

51. Porque en Estados Unidos hay 50.000.000 de pobres.

52. Porque el ataque a Libia ha costado a la coalición España-EEUU-Francia-Italia 1.843 millones €.

53. Porque cada día mueren 24.000 personas por desnutrición.

54. Porque curiosamente en España se mueve el 30% de todos los billetes de 500 € de la eurozona. Y yo aún no he visto ninguno.

55. Porque hay 5 millones de viviendas vacías en España, y mientras estamos “salvando” a los Bancos y Cajas ellos nos están echando a la calle.

56. Porque un portaaviones cuesta más de 1.200.millones de Dólares mientras que la construcción de noventa hospitales que cuestan 1.050.millones de Dólares.

57. Porque el aeropuerto de Lleida ha costado 100.millones € y al día solo lo utilizan unas 26 personas. Y el de Castellón ha supuesto 175 millones de € y no tiene ni permisos de vuelo.

58. Porque tras finalizar su mandato, Aznar recibió (y sigue recibiendo) unos 4. millones €/año de grandes empresas norteamericanas asociadas a la oligarquía que apoyó a Bush durante la guerra.

59. Porque los negocios de la mafia en Italia representan el 7% del PIB del país. Berlusconi ha admitido mantener contactos con varios de estos ''sindicatos del crimen''. Y ayer viernes 14 de Octubre “Il Cavallieri” gano una Cuestión de confianza en el Parlamento italiano.

60. Porque si el presidente de Nigeria repartiese equitativamente lo que la empresa Repsol le da por explotar el petróleo de su país, los nigerianos vivirían con un salario medio de 35.000$ al año, superior al español. Por desgracia se lo queda todo para él y su circulo corrupto.

61. Porque lo primero que pactó el presidente francés Nicolás Sarkozy con los ''rebeldes'' libios fue un plan de comercio petrolífero que incluía el 30% de las explotaciones de todo el país.

62. Porque el 55% del petróleo que se produce en Irak acaba comercializado por empresas de EEUU.

63. Porque hoy en día la ONG Caritas (que pertenece a la Iglesia Católica Española) atiende al doble de personas que antes de la crisis económica. Sin embargo lo hace con solo un 14% mas de presupuesto que en 2007.

64. Porque si todos los integrantes del Real Madrid CF y del Barcelona FC donasen su sueldo de un año al Estado, no hubieran sido necesarios los recortes en Madrid ni en Barcelona. -45 personas-

65. Porque gracias a una mano de obra barata y explotada, China puede fabricar en un año lo que fabrica el resto del mundo en dos meses.

66. Porque Cristiano Ronaldo cobra en un día lo mismo que un policía y un bombero españoles en un año.

66. Porque China ha comprado el 66% de la deuda estadounidense, el 54% de la deuda italiana y el 43% de la deuda española (entre otros países). Lo que significa, si se me permite el comentario, que ninguno de estos países puede mover un dedo en lo que se refiere a economía sin que el gobierno chino lo autorice.

67. Porque Carlos Slim, el hombre más rico del mundo en estos momentos, tiene un patrimonio de 74.000.millones €. El patrimonio medio español es, debido a las deudas, de -56.000 €.

68. Porque el ''rey'' de Qatar cobra en un segundo lo mismo que un obrero qatarí en dos meses.

69. Porque la Señora que dirigía la CAM y la llevo a la Intervención del Banco de España se ha “autorizado” una paga de 1.000 € al día de forma Vitalicia.

70. Porque cada minuto se tala en el Amazonas el equivalente a ocho campos de fútbol. Mientras las poblaciones autóctonas son simplemente diezmadas por las multinacionales.

71. Porque los millonarios del mundo controlan en estos momentos el 45% de la economía mundial.

72. Porque por cada persona que se manifestó el 19 de Junio por una democracia real hay veinte que votarán al PP y al PSOE en las próximas elecciones. De las cuales al menos 8 estarán en paro y sin Subsidio.

73. El 75% de los votantes del PP y PSOE nunca han votado a otro partido ni tienen pensado hacerlo, según un estudio reciente.

74. Porque el PIB de China es cinco veces superior al PIB de España.

75. Porque la población judía de Estados Unidos, que representa el 5,4% del total de los estadounidenses, controla el 33% de la economía del país, sobretodo en lo que se refiere a grandes bancos y empresas ligadas a la industria militar. De esta manera, presionan al gobierno para que condene a Palestina y apoye incondicionalmente a Israel.

76. Porque en los países desarrollados, por cada euro que se destina a gastos sociales se destinan 31 a gastos militares.

77. Porque el 83% de las familias españolas que eran ricas durante el franquismo lo siguen siendo ahora.

78. Porque el Club Bilderberg es una conferencia anual a la que sólo se puede asistir mediante invitación. Asisten cerca de 130 invitados, la mayoría de los cuales son personas consideradas de influencia en los círculos empresariales, académicos, militares y políticos (como Zapatero, Merkel, Obama o Emilio Botín) . Se ha especulado, y con pruebas de ello, del gran número de estrategias que se tejen en estas reuniones, estrategias ligadas al control del capital por ciertos grupos de interés.

79. Porque si los diez hombres más ricos del mundo donasen toda su fortuna de forma equitativa cada persona recibiría 70 €.

80. Porque Alan Greenspan, presidente de la Reserva Federal entre 1987 y 2006 se alza con el primer puesto de culpable de la crisis al permitir la formación de una gran burbuja inmobiliaria gracias a unos tipos de interés bajos y a la ausencia de regulación en torno a los préstamos hipotecarios. Apoyó, según The Guardian, los préstamos subprime e instó a los hipotecados a cambiar tipos fijos por variables, lo que dejó a muchos de ellos al descubierto incapaces de hacer frente a sus compromisos cuando los tipos subieron. Durante años, Greenspan también defendió el boom de los derivados, un mercado que apenas existía cuando se hizo con las riendas de la Fed y que bajo su mandato creció como la espuma.
De hecho, el periódico le acusa de haber protegido a un mercado que ha provocado muchos de los problemas actuales.
La publicación destaca, no obstante, que Greenspan también ha sido capaz de reconocer sus errores. Por ejemplo, que demasiada regulación podría dañar Wall Street o que los bancos pondrían siempre por delante la protección de sus accionistas.
¿Por qué este hombre ahora es rico y su nombre no sale en los periódicos?.

81. Porque la deuda de la Comunidad de Madrid aumenta 2,3 millones de euros cada 24 horas y la deuda gallega se multiplicó por 6 entre 2008 y 2010.

82. Porque la JMJ se financió a medias entre el sector privado y el pueblo madrileño. Se utilizaron concretamente 54,8 millones € del bolsillo de todos y todas. Pero la JMJ dejó un balance de 45.millones € en beneficios para la Comunidad de Madrid. Si se repartiesen entre cada madrileño, tocarían cada uno a 7.500.000 €. ¿Dónde está ese dinero? ¿En qué se ha empleado?.

83. Porque además de rechazar la congelación de su sueldo, los eurodiputados han aumentado recientemente la dotación para sus asistentes. El mes pasado, la Eurocámara acordó aumentar en 1.500 euros la asignación para sus equipos, que roza los 20.000 euros al mes.

84. Porque el Bloqueo de Cuba es un cerco comercial, económico y financiero impuesto por Estados Unidos a Cuba desde el 7 de febrero de 1962. Fue convertido en ley en 1992 y 1995. Es uno de los más duraderos de la historia, condenado quince veces por las Naciones Unidas. Dos horas de bloqueo equivalen a toda la insulina necesaria para los 60.000 pacientes cubanos, y tres días de bloqueo equivalen a todo el material escolar necesario para un curso en todo el país.

85. Porque el banquero mejor pagado es Alfredo Sáenz, vicepresidente del Santander, que gana 9,6 millones de euros al año. Curiosamente su jefe, Emilio Botín, cobra menos de la mitad, 3,9 millones. Su hija, presidenta de Banesto ,Ana Botín, es la ejecutiva mejor pagada con 3,5 millones. Casi nada.

86. Porque durante el tiempo que has empleado en leer esto, ninguno de los anteriores 85 datos han cambiado o ido a mejor en un sentido democrático. El mundo está como está por la culpa de la ambición de unos pocos, que no quieren perder lo que tienen. En tus manos está el cambiarlo, y no desesperes: las movilizaciones, protestas y el activismo por Internet acabarán dando sus frutos, no son acciones inútiles ni mucho menos. Lo que importa es que seas consciente de como están las cosas y por qué, y sobretodo que intentes cambiarlas.

87. Porque desde el Caso Roldan en adelante y quizás alguno anterior, nunca nadie devolvió ni un Euro de lo que la Justicia dijo que había robado a las Arcas del Estado y mientras tanto los responsables están en libertad. Nuestra legislación rentabiliza el robo al Estado.

88. Porque se sigue votando por parte de los ciudadanos, a políticos que están acusado y en ocasiones hasta condenados por haber malversado Fondos públicos, por cohecho o por prevariación.

89. Porque nunca se aclaro la financiación de Terra Mitica, caso Brugal y resto de pelotazos de la Comunidad Valenciana y Alicante en particular y mientras tanto a sus “actores” se les premia en compañías privatizadas con salarios de oro.

90. Porque no se ha metido en la cárcel a ningún Banquero en la Historia democrática de este país, dejando aparte a Mario Conde que lo fue por otras razones políticas que nunca aclararan.

91. Como se explica que estemos la coalición de países en Afganistán, que en teoría el 85 % de su territorio este controlado por medios militares de todo alcance y que este año pasado 2.010 la cosecha “ilegal” de opio haya sido la mayor de su historia.

92. Como se entiende que en Egipto y después de la llamada primavera verde, tutelada por la ONU y los EE.UU especialmente, ahora nos demos cuenta de que siguen inmersa en una Dictadura tan militar como la de dictador anterior.

93. Como en un país como España podemos consentir que Ayuntamientos, Comarcas, Diputaciones, Comunidades Autónomas y Estado. Todos de forma paralela que no complementaria tengan competencias en Asistencia Social y cada día sean mas las personas que “viven” en las calles.

94. Porque no se puede permitir que en lugares como Baleares no se financien los “pañales” de los enfermos de Alzheimer mientras el “tal” Matas no ha devuelto ni un Euro de lo robado en la misma Comunidad.

95. Porque los políticos se creen con el poder y no son sino mandatarios del nuestro que como ciudadanos en su conjunto somos quien lo ostentamos.

96. Porque en una sociedad autodefinida como desarrollada nunca se debieron poner los mercados por delante de los ciudadanos. Y ahora se intenta disfrazar con conceptos eufemísticos para evitar llamar a las cosas por su nombre “Dictadura de los mercados”

97. Porque se esta intentando convencer a los ciudadanos que los servicios públicos estarán mejor gestionados por la empresa privada cuando detrás de tal afirmación solo hay un afán de lucro por los que serian gestores privados de lo que tanta sangre nos costo cómo Comunidad conseguir.

98. Porque se esta confundiendo la Democracia con el hecho de practicar el voto cada cuatro años, olvidando el valor conceptual de la palabra. Por una Democracia plural y sobre todo Real y participativa.

99. Porque los medios de comunicación dejaron de existir, para dar paso a las empresas de comunicación. Es de esta forma como se explica la confusión entre información y opinión y como se intoxica desde esos medios al ciudadano en este país.

100. Porque tenemos derecho a mirar a la cara a nuestros padres y abuelos y decirles que su vida, lo que de ella les quede esta asegurada. Que su trabajo sirvio de algo. Y a nuestros Hijos de la misma forma decirles que su vida va a ser lo plena que ellos mismos se la peleen sin depender de las fluctuaciones de la Bolsa o de la Prima de Riesgo. Por eso.