Que es eso de Reformar la Constitución por la vía de Urgencia.? -2-.

Como continuación a mi articulo de fecha 23/08/2011 acerca de la urgente necesidad que le ha surgido a la “clase política española” de reformar la Constitución –al gusto de Merkel-Zarkosy y en un par de semanas, sigo planteando.

Se me ocurría esta noche que los “políticos” y los llamo así porque cada DIA los entiendo más como “casta” que nos ha salido cual sarpullido dentro de la ciudadanía, porque no nos debemos olvidar que cada uno de ellos es asimismo “ciudadanos” como nosotros, nada más.

Bien pues “los políticos” están pretendiendo hacer lo mismo que un ludópata que se esta jugando su herencia y la de sus hijos en los casinos –deuda publica- y que ve como mejor solución la de irse al Notario –legalidad- y prohibirse a si mismo la entrada en los Casinos y lugares donde pueda seguir despendolando lo que no es suyo –ciudadanía-.

Y de esta forma parece ponerse una “barrera” a la incapacidad que ve en su propia voluntad para limitar y controlar su “problema” –déficit-.

Este asunto hubiera estado bien a los cinco minutos de haber constatado que existía una crisis y, no hace falta reformar la Constitución sino simplemente cumplir con la legislación vigente.

Pero además nuestro amigo “el ludópata” deberá acudir a terapia ya que lo que realmente tiene es una adicción, y eso es un problema, eso es una enfermedad.

Ahora corriendo, en dos semanas, y como tienen consenso se les ocurre ir al Notario –proposición de Ley- para que no puedan ellos mismos seguir gastando los dineros de los demás. Y consideran que eso soluciona que?.

Porque no han hecho caso hasta ahora las CC.AA a las demandas del Gobierno de fijar un techo de endeudamiento?.
Porque no están cumpliendo los acuerdos del ultimo Consejo Interterritorial en el que se fijaron una fecha que no cumplirán para que cada CC.AA diga su techo de deuda?.
Porque no es de obligado cumplimiento, aunque legalmente así sea, que se cumplan en este asunto los “dictados” de nuestro Ministerio de Economía?.

Porque tanto PP, como PSOE como CIU, como PNV (cuando gobernó) que son incapaces de cumplir los acuerdos en materia de déficit publico y se van a la Constitución a que les prohíba “a ellos mismos” a superar ese limite.

Nuestra casta política ha perdido el Norte ético y si alguna vez tuvo algo de vergüenza, por algún sitio la perdió.

En resumen que hemos dado dinero que no teníamos a la Banca que previamente nos estafo con los créditos, tanto con las valoraciones como con las cláusulas abusivas además de con el “poder” de la publicidad. Todo ello sabiendo que una buena parte de esa responsabilidad es de quien firmo las hipotecas.-A nadie obligaron a hacerlo-.Bien.

Ese dinero que luego necesito la Banca para solucionar “su” diferencial de valoración en cuantos a los activos que tenían en su Balance y a los prestamos que tenían concedidos. Ese dinero lo tuvo que pedir el Estado a “los mercados”, a los Bancos alemanes y franceses, etc.

Y ahora resulta que además si en nuestro país, se ve conveniente para atender catástrofes sociales –considero catástrofe casi 5 millones de parados- pues las Administraciones no podrán atenderlas porque no les gusta a esos mercados y, además porque nos lo hemos prohibido.

Pero quien se cree esta clase política, la española que es la que me incumbe directamente, para poder condenar a las clases mas desfavorecidas de nuestro país a la exclusión, porque lo dice la Merkel-Sarcozy.

Hace unos pocos días y no por primera vez ambos mandatarios dejaron caer la posibilidad de que los “estados díscolos” en asuntos económicos deberían perder parte de su soberanía.

Zapatero dijo que eso nunca, pero a esto que esta proponiendo ¿Cómo le llamaría Vd?.
La soberanía de nuestro país, que yo sepa sigue residiendo en el pueblo que en el vivimos. El limitar el endeudamiento es un asunto –no menor- pero que debe ser una de las responsabilidades de los gestores políticos.

La Constitución debe indicar caminos, pero no las señales que hay en cada curva, ya que eso se corresponde con la Gestión.

Que yo recuerde cada año se aprueba una Ley en el Parlamento que limita el techo de gasto al Estado. Que necesidad nos ha sobrevenido “de golpe” para cambiar la Constitución por este asunto.

Es que como el ludópata del inicio del escrito Vdes como “casta” no se ven en la posibilidad de limitar sus ansias de gasto?.

Lo que ya debería haber encima de la mesa desde hace meses es una propuesta técnica, que no política de cómo y en que se puede “adelgazar” el Estado para evitar las duplicidades que están arruinando el sistema.

Y por fin, la Constitución evidentemente que hay que sustituirla, por ejemplo con cuestiones como la limitación de mandatos. Como la redefinición del Tribunal Constitucional que sin ser Tribunal se utiliza como “de casación” del Supremo, etc, etc. La reforma de la Ley Electoral que, ahora les permitirá legalmente hacer esta barbaridad de reformar la Constitución sin contar con el pueblo.
Porque Vdes son los representantes del pueblo, pero tienen con nosotros un “contrato” que se llama programa electoral y discurso de investidura que les limita sus actuaciones.

Menos morro Sr@s Diputados. No se si este y otros escritos del mismo tono tendrán el éxito que esperaría, pero esto realmente me indigna. Esto realmente supera mi capacidad de aguante.

Quiero, mejor EXIJO a mis representantes que consulten al pueblo lo que quieren reformar. Que convoquen YA Elecciones y nos hagan un listado de lo que van a hacer en los asuntos de importancia del país. Y que dejen que volvamos a elegir quien nos va a conducir, que no a vender en los próximos tiempos. Sepan que en este momento NO NOS REPRESENTAN.