26/8/11

Que hay detrás de las ultimas decisiones del presidente Zapatero.

Esta pregunta sobrevuela mi cabeza desde hace varios días. Porque o debemos suponer que una imbecilidad sobrevenida le ha “acudido” al cerebro del Presidente. O quizás realmente detrás de estas “cosas raras” de los últimos días e incluso semanas haya una estrategia de calado.

El Presidente sigue siendo Secretario General de su partido –PSOE- que ha recibido un varapalo impresionante en las ultimas Elecciones.
Parece lógico que las mentes pensantes del socialismo, que haberlas hailas y muy Maquiavélicas, como nos han demostrado a lo largo de estas décadas. Se ponen pues a pensar y dicen;

1.Deberemos anunciar con tiempo que las Elecciones serán, serán anticipadas, y además daremos la fecha. ¿ Que fecha.? .Pues una que “duela” especialmente, alguna que tenga revulsivo para esa izquierda cabreada que ve sobrevenir el iceberg de la derecha como única alternativa. El 20-N.

2.De pronto y al mejor estilo Zapateril, en uno de los últimos debates de la Legislatura, saca la posibilidad –al hilo de lo que Merkel y Sarcozy han dicho por la tele. Que seria bueno hacer una Reforma Express de nuestra Constitución. Reforma que además sabe que coincide letra por letra con lo que el PP viene pidiendo históricamente. No sabemos para que, pero quizás sea por el gusto de incumplir la propia Ley o de que le sirva de argumento a sus seguros recortes del estado del bienestar en España.

Y claro tanto en el primer caso, el PP quiere sentarse en la Moncloa, se lo exigen sus bases. Y dice si al adelanto electoral, sin valorar los de la extraña fecha.

Y en cuanto al segundo tema parece que se apunta un tanto el PP porque Zapatero hace lo que ellos decían.

Pero tenemos unos flecos de importancia a mi entender.
Zapatero esta amortizado en la vida política española, y el lo sabe. A que meterse en este charco .?. Por la presión de Europa. No creo.

Zapatero ve la oportunidad de que su candidato se desmarque claramente en algo que “excite” especialmente los votantes de centro e izquierda. Y eso es que se haga una Reforma Constitucional sin referéndum.
Claro ahí estamos todos a una, saliendo de nuevo a la calle. Entre ellos me encuentro.

Pero ya Rajoy, que tampoco es tonto del todo, le increpo al Presidente que, quería saber que pensaba de ello Rubalcaba.
El candidato socialista dijo que le había convencido Zapatero la noche anterior y como argumento dio –que tenia un acuerdo con Rajoy-. Buen argumento, sin duda.

Ahora solo hace falta dos cosas. La primera vaciar de contenido la absurda modificación Express puesto que ya existe legislación que regula lo que allí se quiere modificar. Para ello no llevara cifra alguna del limite de gasto. Acojonante. La cuadratura del circulo.

Y por fin, es Zapatero “a solas” con Rajoy quien llegan al acuerdo, sin Rubalcaba. Es decir que le han hecho tragarse la rueda de molino a Don Mariano y han conseguido excitar a sus votantes. Rubalcaba no ha estado en el acuerdo.

Quizás sea Maquiavélico el razonamiento, pero existe una persona que la creo con inteligencia capaz de urdirlo, Es Elena Valenciano.

Después de estas tonterías del ciego tozudo, solo queda esperar como van los acontecimientos. Es por eso que lo dejo escrito hoy, para que conste.
Por cierto y como epilogo, me parecería genial que “de nuevo” Rajoy fuera perdedor o ganador mínimo en las próximas Elecciones. Este señor es “gafe” o lo parece.

25/8/11

Relacion de E mail del Congreso de los Diputados.

Relacion de E mails de los Diputados del Congreso de los Diputados.

“ignaciouriarte"@diputado.congreso.es,“mdelarocha"@diputado.congreso,a.gtizon@diputado.congreso.es,aalonso@diputado.congreso.es,abalos@diputado.congreso.es,acanodiaz@diputada.congreso.es,achacon@diputada.congreso.es,adelapedrosa@diputada.congreso.es,adolfoglez@diputado.congreso.es,aferna11@xtec.cat,aferrando@alcoi.org,aferre@alcover.altanet.org,afmesa@diputado.congreso.es,agallego@diputado.congreso.es,agirretxea@diputado.congreso.es,ahernando@psoe.es,alejandro.ballestero@diputado.congreso.es,alexsaez@diputado.congreso.es,alfonso.alonso@diputado.congreso.es,alfonso.guerra@diputado.congreso.es,alfredo.arola@diputado.congreso.es,alvaro.cuesta@diputado.congreso.es,amador.alvarez@diputado.congreso.es,amparo.ferrando@diputada.congreso.es,ana.mato@diputada.congreso.es,ana.torme@diputada.congreso.es,anadal@diputado.congreso.es,anafupa@diputada.congreso.es,anamadrazo@diputada.congreso.es,andrea.fabra@diputada.congreso.es,andres.ayala@diputado.congreso.es,angel.gonzalez@diputado.congreso.es,angel.pintado@diputado.congreso.es,angelvictor@diputado.congreso.es,antogarcia@diputada.congreso.es,antonferre@diputado.congreso.es,antonio.cuevas@diputado.congreso.es,antonio.erias@diputado.congreso.es,antonio.gutierrez@diputado.congreso.es,antonio.vazquez@diputado.congreso.es,aramirezdelmolino@diputado.congreso.es,arritxu.maranon@diputada.congreso.es,aurelio.romero@diputado.congreso.es,aurelio.sanchez@diputado.congreso.es,barrachina@diputado.congreso.es,baudilio.tome@diputado.congreso.es,beatriz.rsalmones@diputada.congreso.es,begona.chacon@diputada.congreso.es,belen.docampo@diputada.congreso.es,bertofidalgo@diputado.congreso.es,blanca.fernandez@diputada.congreso.es,c.aragones@diputado.congreso.es,calvarez@diputada.congreso.es,candida.martinez@diputada.congreso.es,carles.campuzano@diputado.congreso.es,carlos.floriano@diputado.congreso.es,carlos.salvador@diputado.congreso.es,carlos.trujillo@diputado.congreso.es,carloscotillas@diputado.congreso.es,carlosgonzalez@diputado.congreso.es,carlostrujillo78@gmail.com,carmelo.lopez@diputado.congreso.es,carmen.achutegui@diputada.congreso.es,carmen.bono@diputada.congreso.es,carmen.calvo@diputada.congreso.es,carmen.juanes@diputada.congreso.es,carmen.maniega@diputada.congreso.es,carmen.maron@diputada.congreso.es,carmen.monton@diputada.congreso.es.carmen.quintanilla@diputada.congreso.es,carmenguerra@diputada.congreso.es,cayetana.alvarez@diputada.congreso.es,cbravo@diputada.congreso.es,ccorcuera@diputado.congreso.es,ccsalvador@hotmail.com,celestino.suarez@diputado.congreso.es,celia.villalobos@diputada.congreso.es,celinda.sanchez@diputada.congreso.es,celso.delgado@diputado.congreso.es,cipria.ciscar@diputado.congreso.es,clementina.diez@diputada.congreso.es,clr@diputado.congreso.es,cnavarro@diputada.congreso.es,conchisanz@diputada.congreso.es,cristobal.montoro@diputado.congreso.es,ctarruella@diputada.congreso.es,daniel.mendez@diputado.congreso.es,delia.blanco@diputada.congreso.es,desantaana@diputada.congreso.es,diego.moreno.castrillo@gmail.com,diegomoreno@diputado.congreso.es,dolores.puig@diputada.congreso.es,domingotabuyo@diputado.congreso.es,domingotabuyo@gmail.com,eduardo.madina@diputado.congreso.es,eesteve@diputada.congreso.es,efajarnes@diputado.congreso.es,elena.espinosa@diputada.congreso.es,eloisa@diputada.congreso.es,elviro.aranda@diputado.congreso.es,emilio.alvarez@diputado.congreso.es,erias@udc.es,esrafroman@diputado.congreso.es,eugenia.carballedo@diputada.congreso.es,eugenio.nasarre@diputado.congreso.es,evalenciano@diputada.congreso.es,f.moraleda@diputado.congreso.es,fatima.aburto@diputada.congreso.es,fatima.banez@diputada.congreso.es,fbono@diputado.congreso.es,fcanet@diputado.congreso.es,federico.souviron@diputado.congreso.es,felix.larrosa@diputado.congreso.es,francesc.valles@diputado.congreso.es,francisco.fernandez@diputado.congreso.es,fvano@diputado.congreso.es,fvillar@diputado.congreso.es,gabino.puche@diputado.congreso.es,gaspar.llamazares@diputado.congreso.es,gelorriaga@diputado.congreso.es,gloria.gomez@diputada.congreso.es,gloria.rivero@diputada.congreso.es,gloria.rivero@gmail.com,gonzalo.robles@diputado.congreso.es,gorka.alvarez@gppnv.congreso.es,gpons@diputado.congreso.es,gracia@diputada.congreso.es,guadalupem@diputada.congreso.es,guillermo.bernabeu@diputado.congreso.es,guillermomariscal@diputado.congreso.es,gustavo.aristegui@diputado.congreso.es,hca@diputado.congreso.es,helena.castellano@diputada.congreso.es,hugo.moran@diputado.congreso.es,ignacio.cosido@diputado.congreso.es,ignacio.gil@diputado.congreso.es,ignacio.landaluce@diputado.congreso.es,ignaciouriarte@diputado.congreso.es,inma.riera@diputada.congreso.es,inmaculada.guaita@diputada.congreso.es,j.callejon@diputado.congreso.es,j.jane@convergencia.cat,j.martinez@diputado.congreso.es,jabarrio@diputado.congreso.es,jabermudez@diputado.congreso.es,jagomezt@diputado.congreso.es,jaime.reinares@diputado.congreso.es,jaimereinares@ayto-oviedo.es,jalique@diputado.congreso.es,jandres@diputado.congreso.es,jap.tapias@diputado.congreso.es,javier.barrero@diputado.congreso.es,javier.darmendrail@diputado.congreso.es,jcgraureines@gmail.com,jclagares@diputado.congreso.es,jesus.caldera@diputado.congreso.es,jesus.posada@diputado.congreso.es,jesus.quijano@diputado.congreso.es,jgarcialegaz@diputado.congreso.es,jjaviermarmol@diputado.congreso.es,jlayllon@diputado.congreso.es,jmatari@diputado.congreso.es,jmembrado@diputado.congreso.es,jmoscoso@diputado.congreso.es,joan.calabuig@diputado.congreso.es,joan.canongia@diputado.congreso.es,joaquin.lugo@gmail.com,joaquingd@diputado.congreso.es,jordi.pedret@diputado.congreso.es,jordi.xucla@diputado.congreso.es,jose.benegas@diputado.congreso.es,jose.bono@presidente.congreso.es,jose.madero@diputado.congreso.es,jose.oria@diputado.congreso.es,jose.segura@diputado.congreso.es,josealberto.cabanes@diputado.congreso.es,joseignacio.echaniz@diputado.congreso.es,josemanuelbar@diputado.congreso.es,josemariabenegas@hotmail.com,josep.santamaria@diputado.congreso.es,josu.montalban@diputado.congreso.es,jrbeloki@diputado.congreso.es,jridao@diputado.congreso.es,jruiz@tinet.org,jtarda@diputado.congreso.es,juan.albendea@diputado.congreso.es,juan.barranco@diputado.congreso.es,juan.vera@diputado.congreso.es,juana.serna@diputada.congreso.es,juancaparicio@diputado.congreso.es,juanluis.rascon@diputado.congreso.es,juanma.moreno@diputado.congreso.es,juli.fernandez@diputado.congreso.es,julio.villarrubia@diputado.congreso.es,jvmunoz@diputado.congreso.es,lassalle@diputado.congreso.es,layllon@diputado.congreso.es,lcsahuquillo@citelan.es,lcsahuquillo@diputado.congreso.es,lopez.chamosa@diputada.congreso.es,lourdes.munoz@diputada.congreso.es,lourdesmendez@diputada.congreso.es,lucilaco@diputada.congreso.es,lucilaco@yahoo.es,luis.maldonado@diputado.congreso.es,luis.tudanca@diputado.congreso.es,luisa.rudi@diputada.congreso.es,luistomas@diputado.congreso.es,macortes@diputado.congreso.es,mamen.sanchez@diputada.congreso.es,mamercant@diputada.congreso.es,manuel.diaz@diputado.congreso.es,manuel.mas@diputado.congreso.es,manuel.pcastell@diputado.congreso.es,manuel.pezzi@diputado.congreso.es,manuelmasestela@telefonica.net,mar.arnaiz@diputada.congreso.es,margarita.herraiz@diputada.congreso.es,maria.jose.solana@diputada.congreso.es,maria.lara@diputada.congreso.es,maria.perez@diputada.congreso.es,mariajose.fernandez@diputada.congreso.es,mariajose.vazquez@diputada.congreso.es,mario.mingo@diputado.congreso.es,marivi.monteserin@diputada.congreso.es,marivicediel@yahoo.es,marta.estrada@diputada.congreso.es,marta.gaston@diputada.congreso.es,martat@diputada.congreso.es,matrujillo@diputada.congreso.es,mcolldeforns@diputada.congreso.es,mdolorsnadal@diputada.congreso.es,merce.pigem@diputada.congreso.es,mercedes.cabrera@diputada.congreso.es,mercedesgamez@diputada.congreso.es,meritxell.batet@diputada.congreso.es,meritxell.cabezon@diputada.congreso.es,mfbermejo@diputado.congreso.es,mgonzalez@diputado.congreso.es,miguel.arias@diputado.congreso.es,miguelgonzalez670@hotmail.com,miriam.munoz@diputada.congreso.es,mjbonilla@diputada.congreso.es,mjbonilla@terra.es,mlizarra@diputada.congreso.es,mmontesinos@diputada.congreso.es,montse.surroca@diputada.congreso.es,montserrat.palma@diputada.congreso.es,montserrat@diputada.congreso.es,mpezzi@ugr.es,murria@diputado.congreso.es,olopez@diputado.congreso.es,p.macias@convergencia.cat,pablo.martin@diputado.congreso.es,pacoreyes@diputado.congreso.es,palegria@diputada.congreso.es,paquimedina@diputada.congreso.es,pedro.azpiazu@diputado.congreso.es,pedro.sanchez@diputado.congreso.es,pedromg@diputado.congreso.es,pere.macias@diputado.congreso.es,pilar.barreiro@diputada.congreso.es,pilarfdp@diputada.congreso.es,pilargonzalez@diputada.congreso.es,pilargrande@diputada.congreso.es,plopez@diputada.congreso.es,pmatos@diputado.congreso.es,prospero@diputado.congreso.es,rafael.herrera@diputado.congreso.es,ramon.moreno@diputado.congreso.es,reme.elias@diputada.congreso.es,rhernando@diputado.congreso.es,romanruiz@diputado.congreso.es,rosabella.cabrera@diputada.congreso.es,rsimancas@diputado.congreso.es,rtarno@diputado.congreso.es,sagrario.guindulain@diputada.congreso.es,salvador.encina@diputado.congreso.es,sandra.moneo@diputada.congreso.es,sara.garciaruiz@diputada.congreso.es,scabezonruiz@diputada.congreso.es,sebastian.quiros@diputado.congreso.es,seller@diputada.congreso.es,sgvazquez@diputado.congreso.es,sixte.moral@diputado.congreso.es,sixto.laroda@diputado.congreso.es,soledad.becerril@diputada.congreso.es,susana.camarero@diputada.congreso.es,susana.ros@diputada.congreso.es,teofila.martinez@diputada.congreso.es,teresa.garcia@diputada.congreso.es,teresa.villagrasa@diputada.congreso.es,tomas.burgos@diputado.congreso.es,uriarte@pp.es,uxue.barkos@diputada.congreso.es,vicente.ferrer@diputado.congreso.es,vicente.guillen@diputado.congreso.es,vita.tortosa@gmail.com,vtortosa@diputada.congreso.es,xavier.carro@diputado.congreso.es,ycasaus@diputada.congreso.es,grupocoltam@gmail.com


























































































































































































































































,



























24/8/11

Que es eso de Reformar la Constitución por la vía de Urgencia.? -2-.

Como continuación a mi articulo de fecha 23/08/2011 acerca de la urgente necesidad que le ha surgido a la “clase política española” de reformar la Constitución –al gusto de Merkel-Zarkosy y en un par de semanas, sigo planteando.

Se me ocurría esta noche que los “políticos” y los llamo así porque cada DIA los entiendo más como “casta” que nos ha salido cual sarpullido dentro de la ciudadanía, porque no nos debemos olvidar que cada uno de ellos es asimismo “ciudadanos” como nosotros, nada más.

Bien pues “los políticos” están pretendiendo hacer lo mismo que un ludópata que se esta jugando su herencia y la de sus hijos en los casinos –deuda publica- y que ve como mejor solución la de irse al Notario –legalidad- y prohibirse a si mismo la entrada en los Casinos y lugares donde pueda seguir despendolando lo que no es suyo –ciudadanía-.

Y de esta forma parece ponerse una “barrera” a la incapacidad que ve en su propia voluntad para limitar y controlar su “problema” –déficit-.

Este asunto hubiera estado bien a los cinco minutos de haber constatado que existía una crisis y, no hace falta reformar la Constitución sino simplemente cumplir con la legislación vigente.

Pero además nuestro amigo “el ludópata” deberá acudir a terapia ya que lo que realmente tiene es una adicción, y eso es un problema, eso es una enfermedad.

Ahora corriendo, en dos semanas, y como tienen consenso se les ocurre ir al Notario –proposición de Ley- para que no puedan ellos mismos seguir gastando los dineros de los demás. Y consideran que eso soluciona que?.

Porque no han hecho caso hasta ahora las CC.AA a las demandas del Gobierno de fijar un techo de endeudamiento?.
Porque no están cumpliendo los acuerdos del ultimo Consejo Interterritorial en el que se fijaron una fecha que no cumplirán para que cada CC.AA diga su techo de deuda?.
Porque no es de obligado cumplimiento, aunque legalmente así sea, que se cumplan en este asunto los “dictados” de nuestro Ministerio de Economía?.

Porque tanto PP, como PSOE como CIU, como PNV (cuando gobernó) que son incapaces de cumplir los acuerdos en materia de déficit publico y se van a la Constitución a que les prohíba “a ellos mismos” a superar ese limite.

Nuestra casta política ha perdido el Norte ético y si alguna vez tuvo algo de vergüenza, por algún sitio la perdió.

En resumen que hemos dado dinero que no teníamos a la Banca que previamente nos estafo con los créditos, tanto con las valoraciones como con las cláusulas abusivas además de con el “poder” de la publicidad. Todo ello sabiendo que una buena parte de esa responsabilidad es de quien firmo las hipotecas.-A nadie obligaron a hacerlo-.Bien.

Ese dinero que luego necesito la Banca para solucionar “su” diferencial de valoración en cuantos a los activos que tenían en su Balance y a los prestamos que tenían concedidos. Ese dinero lo tuvo que pedir el Estado a “los mercados”, a los Bancos alemanes y franceses, etc.

Y ahora resulta que además si en nuestro país, se ve conveniente para atender catástrofes sociales –considero catástrofe casi 5 millones de parados- pues las Administraciones no podrán atenderlas porque no les gusta a esos mercados y, además porque nos lo hemos prohibido.

Pero quien se cree esta clase política, la española que es la que me incumbe directamente, para poder condenar a las clases mas desfavorecidas de nuestro país a la exclusión, porque lo dice la Merkel-Sarcozy.

Hace unos pocos días y no por primera vez ambos mandatarios dejaron caer la posibilidad de que los “estados díscolos” en asuntos económicos deberían perder parte de su soberanía.

Zapatero dijo que eso nunca, pero a esto que esta proponiendo ¿Cómo le llamaría Vd?.
La soberanía de nuestro país, que yo sepa sigue residiendo en el pueblo que en el vivimos. El limitar el endeudamiento es un asunto –no menor- pero que debe ser una de las responsabilidades de los gestores políticos.

La Constitución debe indicar caminos, pero no las señales que hay en cada curva, ya que eso se corresponde con la Gestión.

Que yo recuerde cada año se aprueba una Ley en el Parlamento que limita el techo de gasto al Estado. Que necesidad nos ha sobrevenido “de golpe” para cambiar la Constitución por este asunto.

Es que como el ludópata del inicio del escrito Vdes como “casta” no se ven en la posibilidad de limitar sus ansias de gasto?.

Lo que ya debería haber encima de la mesa desde hace meses es una propuesta técnica, que no política de cómo y en que se puede “adelgazar” el Estado para evitar las duplicidades que están arruinando el sistema.

Y por fin, la Constitución evidentemente que hay que sustituirla, por ejemplo con cuestiones como la limitación de mandatos. Como la redefinición del Tribunal Constitucional que sin ser Tribunal se utiliza como “de casación” del Supremo, etc, etc. La reforma de la Ley Electoral que, ahora les permitirá legalmente hacer esta barbaridad de reformar la Constitución sin contar con el pueblo.
Porque Vdes son los representantes del pueblo, pero tienen con nosotros un “contrato” que se llama programa electoral y discurso de investidura que les limita sus actuaciones.

Menos morro Sr@s Diputados. No se si este y otros escritos del mismo tono tendrán el éxito que esperaría, pero esto realmente me indigna. Esto realmente supera mi capacidad de aguante.

Quiero, mejor EXIJO a mis representantes que consulten al pueblo lo que quieren reformar. Que convoquen YA Elecciones y nos hagan un listado de lo que van a hacer en los asuntos de importancia del país. Y que dejen que volvamos a elegir quien nos va a conducir, que no a vender en los próximos tiempos. Sepan que en este momento NO NOS REPRESENTAN.

23/8/11

Que es eso de Reformar la Constitución.

Esta mañana después de escuchar al casi extinto presidente Zapatero he visto ,de nuevo, que la clase política. Toda la clase política con excepción en estos temas de la izquierda real del Congreso, han perdido la vergüenza.
Carecen totalmente de la mas minima ética. Nos están diciendo que son nuestros representantes porque salieron elegidos Diputados, con un contrato –programa electoral- que para nada preveía ni las Reformas que se están haciendo ni por supuesto la Reforma Electoral al gusto del eje Francoalemàn.

En este país quizás deberíamos empezar por definir blanco sobre negro lo que entendemos por Democracia. Porque los que hemos estado en la discusión predemocrática, después en la discusión de la Constitución y al final en el referéndum de aceptación. Todos nosotros estamos ojipláticos con las “lecturas” torticeras que de ella se están haciendo.

Vamos a ver queridos políticos, en teoría “mis representantes”, los unos y los otros.

1º.- Me representan tanto los políticos que forman Gobierno, como los que están en la Oposición, porque ambos pertenecer a la Cámara de Representantes del pueblo español, no de aquel que haya votado a unos o a otros.
2º.- Diferente es que cada partido en su sede y con su esquema de organización defienda o no las propuestas que en cada momento crea convenientes. Yo no pertenezco a ninguno de ellos.
3º.- A mi como español con derecho a voto, se me consulta de vez en cuando –elecciones generales-, y se firma “de facto” un contrato que consiste en el compromiso real entre la lista que voto y mi persona.
4º.-A partir de que echo el voto en la urna, o no, me convierto en ciudadano español que espera que del resultado de esa consulta electoral salga el Estado, que gobierne mi país.
5º.- Si las circunstancias cambian de forma sustancial, es decir, el contrato no se puede cumplir. Y dado que como dice el Código Civil se supone que ambas partes lo hemos firmado “de buena voluntad”. Espero que se disuelvan esas Cortes y se me vuelva a consultar con las adaptaciones que crean convenientes. Yo vuelvo a reflexionar y acepto o no el nuevo contrato que se me propone.
6º.- La realidad de las condiciones entre el pueblo español –todo el pueblo español- y la clase política, es que pareciera que lo que firmamos en cada Elección es un contrato “de adhesión” por cuatro años.

Y eso no es así, eso no es democracia. Yo no he dado un cheque en blanco para que se reforme la Constitución que se supone que el la máxima regulación del Estado en estos momentos, por acuerdo “entre partidos”.

No queridos políticos, la democracia reside en el pueblo. El poder de cambiarla esta en cada uno de los ciudadanos. Y si su texto dice algo diferente, Serra que se nos ha estado engañando.

7º.- Estamos mucha gente, muchísima gente que en efecto queremos modificar la Constitución, pero de forma reglada y de acuerdo a los criterios democráticos, a la ética democrática.
Se deberá ver en que aspectos hay consenso social, no de los partidos. Que es cosa diferente. Y cuando se planteen las reformas se deberán incluir todos esos aspectos.

La Constitución no es para ir reformándola cada quince días, con carácter de urgencia, en verano y porque les parece adecuado a los mandatarios Frances y alemana.

Espero que las declaraciones del casi extinto Sr.Bono no sean seguidas por la Cámara de Representantes, ya que entonces si que habrán perpetrado el mayor atentado a la Democracia. Si lo hacen entonces si que habrán demostrado que NO NOS REPRESENTAN.

Pero quien se creen Vdes que son. Los Diputad@s cambian y los votos permanecen. Y Vdes solo son un accidente democrático que en teoría debe representar el sentir del pueblo español, en aquellos temas que se expusieron en la ultima campaña. No cambien las reglas del juego.

Vdes; todos Vdes, creen que representan al pueblo español, representan a los parados con o sin cobertura cuando solo defienden a la Banca.

Cuidado con reformar la Constitución “de tapadillo”, cuidado con parchear algo que es –solamente- el texto en el que estuvimos de acuerdo –por referéndum- en el año 1978.

Una clase política que no es capaz de consensuar ni siquiera en asuntos antiterroristas, de memoria historia, del Valle de los Caidos, renovación del T C; etc, etc. Y para reformar la Constitución, para eso si están de acuerdo.

Repito y finalizo. Ya no me representaban, pero desde hoy lo que les pido es que de una vez se estén quietos. Convoquen Elecciones. Digan y expliquen “su” programa. Y si en algún momento no lo pueden cumplir .Simplemente “se vayan” a su casa.

14/8/11

Quien leches manda aquí. Quiero saberlo?.-2-.


Una sociedad de secreto bancario ostenta el control financiero mundial a través de “derivados”.
El tercer miércoles de cada mes, los nueve miembros de una élite de la sociedad de Wall Street se reúnen en el centro de Manhattan.
Los hombres comparten una meta común; proteger los intereses de los grandes bancos en el vasto mercado de derivados, uno de las más rentables - y más polémico – en el campo de las finanzas.
También comparten un secreto común; Los detalles de sus reuniones, aunque sus identidades, han sido estrictamente confidencial, ahora las sabemos fehacientemente.
Procedentes de gigantes como JP Morgan Chase, Goldman Sachs y Morgan Stanley, los banqueros formaron un comité de gran alcance que ayudaría a supervisar el comercio de derivados, instrumentos que, como el seguro, se utilizan para cubrir el riesgo.
En teoría, este grupo existe para salvaguardar la integridad de un mercado de entidad superior al multitrillion de dólares. En la práctica, sirve para garantizar y defender el predominio de los grandes bancos.
Los bancos en Este grupo; que ha generado un nuevo centro de intercambio de derivados, han luchado para impedir la entrada de otros bancos en este mercado, y también están tratando de frustrar los esfuerzos para que toda la información sobre precios y tarifas estén disponibles libre y gratuitamente.
La influencia de estos bancos sobre éste mercado, y sobre el resto de centros de información , a partir de la que este selecto grupo informa, tiene consecuencias costosas para las empresas grandes y pequeñas.

A titulo de ejemplo pondremos el caso de Jamones Pérez que posee una empresa de producción y venta de jamones de Denominación de Origen de Teruel en la provincia de Teruel .
Este otoño, muchos de los clientes de Jamones Pérez; compró a tasa fija los jamones que pretendía consumir en su mercado a alrededor de 4,50 €/Kg.
Mientras que el precio estaba por encima de los 4.00 €/Kg, prevaleciente entonces, los contratos protegían a los consumidores si la llegada del invierno empujaba el precio hacia arriba.
Sin embargo; Jamones Perez se pregunta si su empresa, debería esta saliendo al mercado con el mejor de sus precios de venta en relación con la competencia.
Para ello decide utilizar instrumentos financieros derivados como swaps y estudia opciones para crear sus planes fijos.
Pero no tiene idea de cuánto bajar sus precios de mercado - y los precios de sus clientes - puede ser, dice, porque los bancos no le revelan los costos asociados con los derivados.
"Al final del día, no sé si tengo un precio justo, o lo que me están cobrando por cubrir mis riesgos",lo cual vuelve a suponer un “riesgo” dijo Jamones Pérez.
Derivados sirven para transferir el riesgo de una parte a otra, y que ofrecen muchas ventajas, como permitir que el Jamones Pérez, pueda vender sus planes fijos de venta de jamones sin tener que soportar todo el riesgo en el caso de una subida inesperada de los precios del mercado. Al mismo tiempo los derivados son también un gran negocio en Wall Street.
Los bancos recogen muchos miles de millones de dólares anuales en gastos -no revelados- relacionados con estos instrumentos. Una cantidad que casi con toda seguridad serían más bajos si hubiera más competencia y transparencia de precios.
El tamaño y el alcance de este mercado ha crecido rápidamente durante las últimas dos décadas. Los fondos de pensiones hoy en día utilizan derivados para cubrir las inversiones.
Los estados y ciudades los utilizan para tratar de mantener bajos los costos de endeudamiento.
Las aerolíneas los utilizan para asegurar precios estables de combustible.
Las compañías de alimentos las utilizan para fijar los precios de los productos básicos como el trigo o la carne.
El mercado tal y como funciona ahora "supone un incremento de costos a todos los consumidores mundiales", dijo Gary Gensler, el presidente de la Commodity Futures Trading Commission, que regula la mayoría de los derivados.
Una mayor supervisión de los bancos en este mercado es necesario, dijo.
Es también sabido que los grandes bancos influyen en las normas de gestión de los derivados a través de una variedad de grupos de la industria.
El ultimo ¡invento” de los bancos para ejercer su influencia son los “centros de información” como el ICE Trust, que realiza reuniones mensuales con los nueve bancos citados anteriormente, en Nueva York.
En virtud de la reforma financiera Dodd-Frank, muchos derivados se negocian a través de cámaras de compensación. Y aunque el Sr. Gensler, presidente de la Commodity Futures Trading Commission, quiere reducir el control de los bancos en estas nuevas instituciones.
Los legisladores republicanos, muchos de los cuales recibieron grandes contribuciones en sus campañas de los banqueros –cuestión permitida en los EE.UU- y que quieren influir en las reglas de gestión de los derivados, aseguran que van a hacer retroceder –la legislación- todavía más en la próxima reforma.
De hecho y aun con la que esta cayendo, el pasado jueves, la Comisión anuló la votación sobre una propuesta para hacer más transparentes los precios, aumentando las especulaciones. Esto ocurre porque el señor Gensler no cuenta con suficiente apoyo de sus colegas de la Comisión.
El Departamento de Justicia está estudiando los derivados, también por medio de la denominada Unidad antimonopolio del departamento, que asegura está investigando activamente "la posibilidad del uso de prácticas anticompetencia en el sector de derivados de crédito de compensación, el comercio y las industrias de servicios de información", según un portavoz del departamento.
De hecho, el mercado de derivados de hoy, según nos recuerdan algunos expertos se parece al mercado de valores Nasdaq, en la década de 1990.
En aquel entonces, el Departamento de Justicia descubrió que los responsables de mercado de Nasdaq manipulaban en secreto y conspiraban para proteger sus propios beneficios.
A raíz de ese escándalo, se realizaron reformas en los sistemas de comercio electrónico Nasdaq que hicieron disminuir los costes de operaciones con acciones de 1/200 de su nivel anterior – esto supuso un enorme ahorro para los inversores.
"Al limitar la participación en la gestión de una entidad a una pocas instituciones afines o personas que tienen interés en mantener controlada la competencia, tienen el potencial de que sucedan “cosas malas” en el funcionamiento.
Es antimonopolio 101", dijo Robert E. Litan, que ayudó a supervisar la investigación del Departamento de Justicia de los Nasdaq como auxiliar del secretario de Justicia y es ahora miembro de la Fundación Kauffman. "La historia del comercio de derivados es que se ha desarrollado como una industria muy concentrada, y los viejos hábitos son difíciles de romper."
Los representantes de los nueve bancos que dominan el mercado no han querido hacer comentarios sobre la investigación del Departamento de Justicia.
La limpieza consiste en el seguimiento de las operaciones y proporciona un control central para el apoyo a los fondos de apuestas.
Una portavoz de Deutsche Bank, que es uno de los más influyentes del grupo, dijo que este sistema reducirá los riesgos en el mercado.
Ella dijo que Deutsche esta centrado en garantizar este proceso de limpieza se ponga en marcha sin interrumpir el mercado.
El portavoz de Deutsche también dijo que el papel de los bancos en este proceso ha sido un éxito, dijo en un comunicado que la experiencia "ha sido uno de los mejores ejemplos de asociaciones público-privadas".
Los orígenes del Banco de Nueva York –Mellon- se remontan a 1784, cuando fue fundado por Alexander Hamilton. En la actualidad, presta servicios administrativos por más de 23 billones de dólares de fondos institucionales.
Recientemente, este banco ha estado tratando de entrar en el exclusivo círculo del mercado de derivados, pero hasta ahora, ha sido rechazado.
Los funcionarios y gestores del Bank of New York dicen que han visto frustrada la posibilidad de competencia como consecuencia del control de importantes comités en los centros de información nueva, que se crearon a raíz de la crisis financiera.
El Bank of New York Mellon ha estado tratando de convertirse en un miembro compensador desde comienzos de este año. Sin embargo, tres de los cuatro centros de información principal, comunicaron al banco que para realizar operaciones de derivados tiene muy poco capital, y por tanto, potencialmente representaría un riesgo demasiado alto para el mercado global.
El banco rechazó esa explicación tan absurda. "No somos nadie", dijo Sanjay Kannambadi, director ejecutivo de BNY Mellon de Compensación, una filial creada para entrar en el negocio. "Pero nosotros reunimos los requisitos. Sin duda, creo que eso es una locura."
La verdadera razón es que el banco al final cerró, y lo cierto es que los rivales quieren preservar sus márgenes de ganancia, y ellos son los que “ayudan” a legislar acerca de las normas de adhesión.
Sr. Kannambadi dijo que el Banco de Nueva York pidió entrar en el negocio de derivados porque creían que les están cobrando demasiado por estos servicios los grandes bancos y su entrada podría bajar las tasas.
Otros de los que esperan en la puerta de entrada al club de comercio de los derivados son el State Street Corporation, y las pequeñas empresas de corretaje como MF Global y Newedge.
Los criterios parecen ser arbitrarios, dijo Marcus Katz, vicepresidente senior de Newedge, que es propiedad de dos grandes bancos franceses.
"Parece que los criterios de adhesión se establecen para que un determinado grupo de participes controle el mercado, y todos los demás tendrían que pasar por el aro", dijo Katz.
Sólo los iniciados saben.
¿Cómo es que los grandes bancos llegan a tener tal influencia que pueden decidir quién puede competir con ellos?.
Irónicamente, este desarrollo surgió como consecuencia de las preocupaciones en el momento álgido de la crisis financiera en 2008.
Un problema importante durante la crisis fue que nadie - ni siquiera los reguladores del gobierno - entiendo completamente el tamaño y la interconexión de los mercados de derivados, especialmente el mercado de los credit default swaps, que aseguran contra los riesgos de las empresas o bonos hipotecarios.
El pánico llevó a la necesidad de rescatar al American International Group, por medio de contratos de CDS con muchos de los grandes bancos.
En medio de la crisis, los reguladores ordenaron a los bancos para acelerar los planes establecer un centro de información para manejar el comercio de derivados.
La intención era reducir el riesgo y aumentar la estabilidad en el mercado.
Se crearon dos “instrumentos” para control de los productos comerciales y de futuros, el Intercontinental Exchange, o ICE, y el Chicago Mercantile Exchange, creado centros de información, también como resultado del mal funcionamiento del Nasdaq.
Cada una de estas cámaras de compensación de nuevo tuvo que convencer a los grandes bancos para unirse a sus esfuerzos, y se repartieron sus miembros en los comités de riesgo, que es donde se deciden las reglas comerciales, como un incentivo.
Curiosamente ninguno de los tres centros de información divulgo su composición ni los miembros de sus comités de riesgo al ser preguntado por un periodista.
Sin embargo, dos personas con conocimiento directo de la comisión del ICE dijo que los miembros del banco son:
Thomas J. Benison de JPMorgan Chase & Company, James J. Hill, de Morgan Stanley, Athanassios Diplas de Deutsche Bank, Paul Hamill, de UBS, Pablo Mitrokostas de Barclays, Andy Hubbard, de Credit Suisse, Oliver Frankel, de Goldman Sachs, Ali Balali de Bank of America, y Biswarup Chatterjee de Citigroup.
Por medio de representantes, los banqueros se negaron a afirmar o desmentir su presencia en el comité o el mercado de derivados. Algunos de los portavoces señalaron que los banqueros con experiencia prestan su ayuda a la cámara de compensación.
Estas mismas personas ocupan posiciones influyentes en otros centros de información, o en los comités de los Swaps poderosa Internacional y Derivados, que “ayudan” a regular el mercado.
Los críticos han llamado a estos bancos de los "distribuidores del club de Derivados", y advierten que el club es poco probable que deje conquistar su prevalencia.

Quien leches manda aquí. Quiero saberlo?.-1-.

Desde hace algunos meses me había informado de –Quien esta de forma real- detrás de los llamados “mercados financieros”.

Leí a un Premio Nobel en un articulo de una revista sueca que aseguraba que esta situación se controlaba desde una mesa “virtual” con capacidad para quince comensales pero que nunca estuvo llena.

Un reportaje publicado el domingo pasado por The New York Times, dio cuenta que los grandes bancos dominan a sus anchas el opaco, lucrativo y desconocido mercado de los derivados financieros, y que mantienen reuniones secretas una vez al mes, para consolidar su supremacía global.

El título del artículo no deja lugar a dudas: “A Secretive Banking Elite Rules Trading in Derivatives“. La élite bancara controla un mercado de 700 billones de dólares.

En este mercado se transa doce veces el PIB mundial, una cifra que supera astronómicamente todo lo que se comercia en los mercados bursátiles, que al lado de este gran negocio es una bagatela.

“Los miembros de esta élite de Wall Street se reúnen el tercer miércoles de cada mes en el Midtown de Manhattan, y comparten un objetivo común: proteger los intereses de los grandes bancos en el mercado de derivados, uno de los ámbitos más lucrativos y controvertidos de las finanzas, que tienen un secreto común: los detalles de esos encuentros, y sus identidades, han sido estrictamente confidenciales”.

The New York Times publica los nombres de los ejecutivos de los bancos que se supone forman esta élite:
Thomas J. Benison de JPMorgan Chase & Company;
James J. Hill de Morgan Stanley;
Athanassios Diplas del Deutsche Bank;
Paul Hamill de UBS;
Paul Mitrokostas del Barclays;
Andy Hubbard de Credit Suisse;
Oliver Frankel de Goldman Sachs;
Ali Balali del Bank of America, y
Biswarup Chatterjee de Citigroup.
Estos banqueros forman una poderosa comisión que les permite supervisar los CDS, instrumentos que, sobre todo en los sectores de los seguros y el petróleo, ayudan a inmunizarse ante los riesgos.
En teoría, “ese grupo existe para preservar la integridad de un mercado de 700 billones de dólares”, equivalente a 12 veces el producto global.
Los CDS son el producto estrella de la economía mundial y hasta hace algunos meses muy pocos conocían su funcionamiento.
Los CDS se negocian al margen de los mercados regulados y su tamaño multiplica por diez la deuda total de Estados Unidos, que hoy llega a los 75 billones de dólares.
Es decir, estamos hablando de un negocio que mueve más de 700 billones de dólares, y que, por tanto, exige un gran esfuerzo para dar cuenta de estos números: un 7 seguido de 14 ceros.
Pero es un esfuerzo necesario para comprender el descalabro financiero en el que está envuelto el planeta.
Fuente;http://www.nytimes.com/2010/12/12/busin….html?_r=1&src=me&ref=business

Es mi intención publicar en próximos artículos lo que de cada uno de los prebostes cuasi-responsables del descalabro financiero mundial son.

Seria interesante para todos que en esto tenemos interés, que se colaborase en esta toma de datos. Datos contrastados de quien son y que pretende cada uno de ellos.

Datos reales no supuestos del tipo de sus CDs, claro.

5/8/11

De la Visita de su Santidad y otras cuestiones.

Como uno ya tiene una edad y aun sabiendo que mentalmente quizás no haya alcanzado madurez alguna que sea significable, hace tiempo que deje de pensar que la mayor parte de las “cosas” que pasan son fruto de las –casualidades-.

Es por lo anterior y, siendo ferviente defensor de la debidamente documentada “teoría del kaos”, no creo en absoluto que:

1.-El punto de información del movimiento #15M que ha sido fotografiado y difundido por todo el mundo y que esta sirviendo como “icono” de la libertad individual en sitios tan variopintos como Israel o Siria. Pues no creo que ahora tenga problemas de salubridad, genera “un mal” entorno en una Plaza ya variopinta en si misma, ni por supuesto se hayan generado por su causa problemas de orden publico.

2.-Creo además que, como se ha venido observando en estos últimos tiempos donde; a sangre y fuego, se nos ha explicado a la Humanidad entera y sin SMS ni E mails, sino a golpe de cartea, cosas como “prima de riesgo”, “mercados”,etc. Bien pues hay otros –poderes- que antes eufemísticamente se venían en denominar “fácticos” y que yo diría que son realmente “ciertos”, que manejan los “hilos” de la actualidad en cada uno de los países.

3.- Como en este caso hablamos de este donde vivimos, España. Creo pues que el desempolvamiento de las porras de la policía nacional y resto de cuerpos de seguridad del Estado, no es casualidad.

La primera cuestión que se me viene a la mente es, porque se “diluye” o se intenta al menos hacerlo, a movimientos pacíficos, que solo pedimos que se active la acción política, que el poder este en manos de nuestros políticos, aun para criticarlos. Pues se sacan las “porras” y se “sella” la plaza mas emblemática del movimiento y desde luego del país.

Porque estamos molestando “ahora”. A quien molestamos o hemos molestado siempre. Que defienden estos grupos para que sean capaces de presionar al Estado al uso de la violencia al mas puro estilo de Estado represor, que ya no se lleva y mucho menos en este país. Que aunque poca, a veces, seguimos teniendo memoria.

Pues yo creo que detrás de todo esto, esta el Vaticano. Creo que detrás de todo esto esta la Visita del Papa y, creo que detrás de todo estos y regionalizando el problema esta la intolerancia de la llamada Conferencia Episcopal o lo que es lo mismo de esa derecha que llevo “najo palio” a dictadores y que beatiza a unos y mantiene a otros en las cunetas.

Y después de este análisis; sin duda personal, y sin ningún rigor mas que el propio crédito que os merezca la cordura menguante de mi inteligencia.

Después de que siempre sea lo mismo, quizás matizado pero siempre igual. Aborto, Gays, etc, etc.

He de decir que, como soy humano y macho en el sentido zoológico de la palabra. Estoy hasta los cojones del asunto.

Repito por si se me ha entendido mal. Estoy harto de que unos señores que son ni mas ni menos que una secta. De que un señor que como dice Sabina es ni mas ni menos que “un particular”. Venga a decir en mi país que se limpien las calles.

Y estoy harto, hasta los huevos, de esTe señor, porque se mete en mi libertad personal. Yo, que no soy ni religioso ni católico ni cristiano. ¿Por qué tengo que aguantar la visita de un señor que es incapaz de limpiar su pequeño país de pederastas?. Y no seguiré con la retahila de argumentos como el condon,etc,etc, Porque me aburre.

Solamente creo que tengo el derecho humano de reivindicar que me dejen en paz, que no atosiguen mis derechos civiles. Que respeten mi voluntad como ciudadano humano y que no se preocupen en absoluto por la salvación de “mi alma” que creo tienen bastante trabajo dentro de “su casa”, como para salir a evangelizarme.

Y después de quedarme mas ancho que largo con mis gruesas afirmaciones , que como aragonés me salen “de mi alma atea”, pues digo que alguien tendrá que dar cumplida respuesta al hecho de que los únicos heridos del #15M los haya producido la Policía; nacional o autonómica.

Que alguien nos tendrá que decir porque no podemos pasear y ocupar nuestras plazas de nuestras ciudades.

Y también porque no , que a quien representan las fuerzas de seguridad. Son ellas las que tienen según nuestra Constitución el monopolio de la violencia, pero eso les da una tremenda responsabilidad sobre su “uso”.

Algunos hemos estado defendiendo la democratización y participación de las Fuerzas de Seguridad, hemos apoyado la creación de sindicatos y asociaciones en cuerpos como la Policía y Guardia Civil.

Pero esto, compañer@s trabajadores del estos Cuerpos de Seguridad, lleva contrapartidas. Nos hemos partido el pecho porque se os considere ciudadanos “normales” como cualquier otro trabajador.

Estoy esperando reacciones en bloque de vuestras asociaciones y sindicatos en contra del empleo de la violencia contra nuestros propios ciudadanos que solo pedimos respeto, que no haya corrupción, acceso al trabajo, a una vivienda, etc.

Es que no sois vosotros pertenecientes a este mismo grupo de ciudadanos. Y todo lo anterior entendiendo lo de la “cadena de mando” y obediencia debida. Pero siempre que hablemos de CAUSAS JUSTAS claro.

Y por terminar, mas que nada porque sino os aburro en exceso y eso no debe ser bueno para seguir manteniendoos como lectores. Que me parece una tremenda injusticia que porque venga un señor a dar un discurso a una serie de jóvenes, españoles o no. Se tenga que “limpiar” y mas con violencia ninguna calle de este país.

Con estas actitudes se esta consiguiendo que algo que al 15M no nos importaba en absoluto como era la visita de un líder religioso por mas mayoritario que este diga serlo, pues cuando nos machacan, empiece a serlo.

Y a las autoridades decirles aquello de arrieros somos,etc….. Y que quiza debería procurar bien por ellos o por personas allegadas que se meta la mano en la Caja que de pegar a pobres ciudadanos que lo único que piden es “un futuro”.

Creo de verdad que cada vez nos representáis menos. Y estos rebrotes violentos creo además que demuestran que vosotros ya lo sabéis perfectamente que no nos representáis. Tranquilos, es el principio del fin. Fin político claro.

3/8/11

REACCIONAD!!!!

SÚMANDOOS A LAS ASAMBLEAS DEL MOVIMIENTO CIUDADANO 15M MÁS PRÓXIMAS A VUESTROS DOMICILIOS.

PARTICIPA EN LA HISTORIA DE ESTE PLANETA!!!.
TODOS SOMOS UNO!!!.

LOS POLÍTICOS NO VAN A HACER NADA SERIO Y CONTUNDENTE, QUIZÁS PORQUE EL SISTEMA NO LES DEJA O QUIZÁS, PORQUE ELLOS TIENEN LAS ESPALDAS CUBIERTAS POR EL SISTEMA Y SON EL SISTEMA.
ESTO ESTÁ CLARÍSIMO.

SE DEDICAN A PONER TIRITAS DONDE EN REALIDAD HACE FALTA CIRUGÍA PROFUNDA Y SE VAN HACIENDO LOS DESPISTADOS VIENDO A VER SI GANAN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES.(NO HABLAMOS SÓLO DE ESPAÑA EH?. SINO DE EUROPA Y EL MUNDO MUNDIAL).
¿ENTONCES?.
¿QUÉ HAREIS?.

¿PARTICIPAREIS EN EL NUEVO CIRCO ELECTORALISTA BIPARTIDISTA QUE COMENZARÁ SU FUNCIÓN EN OCTUBRE DE NUEVO?.

EL ENEMIGO ES EL SALVAJE CAPITALISMO NEOLIBERAL SIN CONTROL POR PARTE DE LOS GOBIERNOS QUE NO GOBIERNAN LO QUE TENDRÍAN QUE GOBERNAR.

Y QUE ENGULLE HASTA A LOS PROPIOS PODERES LEGISLATIVOS (LOS POLÍTICOS), EJECUTIVOS (POLICÍA Y CUERPOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO) Y JUDICIAL (JUECES Y MAGISTRADOS) QUE SON EL CIMIENTO DE LA VERDADERA DEMOCRACIA.
PERO ESTO, ES UN CACHONDEO!!!!.
Y VA A SEGUIR SIÉNDOLO!!!!.

ELLOS NO VAN A HACER NADA!!!!.

MANDAN LOS MERCADOS, LA CORRUPCIÓN Y LA AMBICIÓN DE UNA MINORÍA ECONÓMICA Y POLÍTICA. ESTO NO ES DEMOCRACIA SINO NUEVOS FASCISMOS INVISIBLES.
EL PUEBLO DEBE TOMAR SU PODER EN SUS MANOS!!!.

Y PARAR!!!!, TODA ESTA LOCURA E INTENTAR LUCHAR POR UNA VIDA DIGNA Y POR UNA AUTÉNTICA LIBERTAD DEMOCRÁTICA QUE TANTA SANGRE HA COSTADO DURANTE SIGLOS A MILLONES DE SERES HUMANOS.
POR LA DEMOCRACIA!!!.

TODO ESTÁ RESULTANDO SER UN ENGAÑO Y LO SABEIS MUY BIEN.

ESTO NO ES UNA BROMA!!!.

TODOS SOMOS RESPONSABLES DE LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO. PODEMOS SEGUIR DISTRAYÉNDONOS CON LA POLÍTICA Y “LOS BUENOS”, Y “LOS MALOS”, EL CONSUMISMO, NUESTRA PEQUEÑA COMODIDAD, ETC.

PERO SI NO SABEMOS PARARLO; SI NO TOMAMOS CARTAS EN EL ASUNTO, SI NO SOMOS CAPACES DE PENSAR Y DE SOÑAR A LO GRANDE.

TODOS. SEREMOS DERROTADOS Y APLASTADOS POR ESTE ENEMIGO INVISIBLE.
EL FUTURO ES DE LOS PUEBLOS!!! SI LOS PUEBLOS SE HACEN MERECEDORES DE SU FUTURO. SI NO HACEMOS NADA, TENDREMOS -LA NADA QUE TENEMOS AHORA-. ESTO ES ASÍ.
SEAMOS SERIOS!!!!.
DEJÉMONOS DE TONTERÍAS POLÍTICAS!!!. Y HAGAMOS LA ÚNICA POLÍTICA POSIBLE QUE CABE HACER A SERES HUMANOS DESPIERTOS, CONSCIENTES Y RESPONSABLES.TENEMOS EL PODER. QUE LO EJERZAMOS O NO DEPENDE SÓLO DE NOSOTROS.
REACCIONAD!!!!. DESPERTAD!!!!. EJERCED VUESTRO PROPIO PODER COMO CIUDADANOS LIBRES Y RESPONSABLES!!! EJERCED PRESIÓN SOCIAL!. Y DEJAOS DE TONTERÍAS PORQUE ESTO VA EN SERIO. REACCIONAD POR FAVOR!!! HAGÁMOSLO REAL!!!!.

1/8/11

Yo me pregunto cosas y no se que responder

Esto que es una cuestión que supongo nos ocurre a menudo a muchos de nosotros, se me esta quedando últimamente como algo diríamos –crónico-. Y lógicamente me preocupa cada día un poco más ya que se supone que si estas “al día” con la prensa nacional e internacional pues deberías pertenecer al grupo de “los informados”.

En estas ultimas semanas se esta viendo que según se va comentando en la prensa y de hecho según se van sacando a “las tropas” de Afganistán están sucediendo mas y mas atentados.

Esto “ a priori” no parece quitar el sueño a los lideres internacionales ni Europeos ni extraeuropeos.

Se ha decidido por no se sabe que extraña fuerza mundial que se quite a las tropas de allí y listo, empezó EE.UU y le han seguido en sus declaraciones todos, uno a uno, de los países que allí están dejando muertos a sus soldados. Soldado que no se si ellos saben para que han ido allí.

Y ahí viene una de mis cuestiones de estos últimos días.

Se supone que hasta ahora creo que mas de un 85 % del territorio de Afganistán esta controlado por las fuerzas internacionales. Esto además y como sabemos en carne propia, esta ocurriendo desde hace varios años; algunos años.

Como también sabemos la única riqueza que existe en el país es la droga, son las plantaciones de opio que se cosechan entre marzo y Abril de cada año.

Bien pues como puede ser que existan datos de que este año en Afganistán están teniendo, han tenido la mayor cosecha de opio de su historia.

Es que las tropas no vigilan las plantaciones de droga.
Serra que ésta, la droga, no constituye un objetivo estratégico, cuando todos sabemos que luego paga y tuerce voluntades además de destrozar vidas.

Como se puede explicar que tengan la mejor cosecha en años si están casi ocupados plenamente por soldados extranjeros.

Que nos están contando de lo que pasa en Afganistán, que hacen las tropas allí. Porque la democracia desde luego no la hemos implantado, pero parece que plantaciones de opio no han faltado ni antes ni ahora.

Claro y estas cosas, con los experimentos con gaseosa del tipo Sadam, Gadafi, Bin Laden, etc que nos han demostrado que son del gusto de los servicios secretos americanos. Pues me da que pensar.

A ver si resulta que somos todos los mismos y que en un lado estamos de poli bueno y en el otro parecemos el poli malo.

No me gusta nada lo que la lógica del pensamiento de un ciego pueblerino como yo le llevan los “hechos” que por desconocidos aun me mosquean mas.

Es un caso parecido a aquello de que en las cárceles no parece faltar la droga y, están rodeadas de unas medidas de seguridad de las que muy poca gente o casi nadie escapa.

Entonces Serra que los de fuera la meten dentro. Se me ocurre a mi.

Pues algo aparentemente tan simple se me esta ocurriendo en Afganistán.

Mira que si resulta que hemos estado mandando jóvenes y medios pensando que eran para defender causas “blancas” y lo único que estábamos defendiendo era a unos señores de la droga que nos untaban mas que otros, también señores de la droga. Ninguno de estos caballeros además me da la impresión que tienen como lugar de nacimiento Afganistán.

Enfin seguiré dándole al celebro a ver si se me ocurre alguna otra lógica para esto que por evidente casi da hasta asco.

Altea.Los veranos en la playa.

Desde la atalaya que supone vivir en Altea, zona veraniega por excelencia y después de haber pasado ya el primer mes realmente turístico-veraniego, creo que estoy en condiciones de afirmar que la crisis existe, aunque tenemos un especial interés vecinal en indicar lo contrario.

Cuando te paseas por los sitios típicamente turísticos por lo que he de reconocer que no soy demasiado habitual, te das cuanta de que existe el murmullo del turista, de que existe la heterogeneidad a la que venimos acostumbrados en estas zonas en este tiempo de verano. Es cierto.

Pero cuando te paras a conversar con los artesanos del sector del regalo, bisutería, etc que conforman la mayoría de los tradicionales puestos veraniegos que por aquí se colocan. Te comentan que la “caja” se vuelve a casa semivacio o a veces incluso vacía.

Te aseguran que si se colocara un contador de visitantes a los puestos no variaría demasiado con respecto a otros años, pero que la caja se resiente y mucho.

Claro que estamos hablando de un sector que podríamos considerar como lúdico o no necesario y por ello fácilmente prescindible.

Teniendo en cuenta la localización geográfica de nuestra localidad, a 8 Km de Benidorm. Gran emporio de asistencia del turismo históricamente.

Existe pues toda una red de negocios relacionados con la restauración en todas sus variedades y cocinas. Pues también estos empresarios que varían frecuentemente de un año para otro, pero que también los hay con antigüedad de varios decenios. Pues reconocen que tienen menos reservas y en general menos “producción” que otras temporadas en similares circunstancias.

De todo lo anterior creo que, tanto españoles como europeos que es de donde se nutre la ocupación turística de esta zona de Alicante, aunque sufren la crisis en sus economías, todavía no han tirado “la toalla” del mantenimiento de un cierto status de “estado propio del bienestar”. Reconociendo que quizás sea parecido a otros años si reducimos las “actividades” lúdicas a las que salen gratis, como es el sol o los paseitos cerca de la playa.

Este hecho que elevado a la categoría de argumento económico va a suponer el cierre de bastantes negocios con situación “complicada” para poder mantenerse el invierno y afrontar próximas temporadas, es el principio del reconocimiento de que la crisis esta alcanzando un cierto fondo donde si se afianza, será cuando realmente los problemas de esta sociedad mal acostumbrada a los recortes sufrirá en sus carnes.

Es por lo anterior que pronostico sin datos científicos que lo avalen, sino por puro olfato personal, que el otoño y la época de campaña será especialmente complicada, porque Serra entonces cuando el shunami de tarjetas de crédito y cuentas corrientes aligeradas se sentirá directamente.

Este efecto esta demostrado que lleva siempre unos meses e incluso algún trimestre de desfase en relación con la crisis puramente dicha.

Escribo esto para aviso a navegantes. Solo para que quienes están pasando el verano haciendo o pensando en propuestas, las tengan preparadas mas bien cortoplacistas porque esas van a ser las exigencias de la población española. El postveraneo de 2011 Serra recordado por bastantes años.

Claro que también podemos esperar el auxilio de la Banca y los mercados financieros que como a los griegos, simplemente nos echen un jarro de agua del Cantábrico ; es decir, fría en todos los morros y nos despierten del sueño estival. Esperemos que no.

29/7/11

Carta Abierta a los partidos que se van a presentar en las próximas Generales 2011.

Autor.- Jose Miguel Bella Pérez.
Termino de escuchar al presidente Zapatero convocar en la fecha del 20 de Noviembre ,Elecciones Generales en nuestro país.
Hasta aquí todo normal, las convoca quien tiene facultades para hacerlo y da sus razones en los medios de comunicación. A unos les parecerán bien y a otros no tanto.

He de confesar que no me preocupan demasiado esta Elecciones, en primer lugar porque ya se han preocupado de machacar suficientemente al partido gobernante y en segundo lugar porque creo que la alternancia “de suyo” no es mala en la democracia, sino mas bien al revés.

No; el motivo por el que le estoy dictando a mi paciente ordenador es por lo siguiente; a saber:

Durante estos últimos meses hemos y seguimos luchando unos cuantos miles de ciudadanos que se nos denomina “indignados” o #15M por la restitución de los valores democráticos de los países que lo son, la restitución del poder a nuestros representantes políticos elegidos en las urnas.

Es por eso que os digo a todo aquel que se presente a las Elecciones, a todo aquel que pretenda conseguir al menos mi voto, que es del que ostento el poder, que en letras grandes y perfectamente visibles ese ha de ser el primer argumento electoral que necesito ver en eso que se viene a llamar “programa electoral” y que a efectos legales es un contrato en el que yo pondré o no la firma según crea conveniente cuando deposite mi voto.

Os recuerdo algo que por evidente y repetido no es menos importante. Ese contrato, ese programa electoral es vinculante para los partidos políticos.

Os recuerdo asimismo que la delegación de representación no va mas Alla del programa electoral que propongáis, que no tiene “letra pequeña” y que lo debéis de explicar en ese periodo llamado “de campaña”, a todos.

Y por terminar ya que mis amigos me dicen que en ocasiones soy bastante farragoso en mis explicaciones, simplemente os diré; el movimiento que estamos indignados en las plazas tenemos unas necesidades.
Aquel que se presente a estas Elecciones las debería tener en cuenta, valorarlas y ponerles “calendario” en caso de que ganen, porque por finalizar os digo que estamos vigilando a aquel que tiene el “poder” de solucionar las cosas.

En este momento y mientras no recuperéis el poder frente a los mercados financieros, ninguno de vosotros lo tenéis, ya que esta en manos del controlador de la “prima de riesgo”.
Pero una vez recolocados los poderes en su sitio, cosa poco fácil, tener en cuenta que queremos soluciones a los problemas del movimiento 15M y sino volveremos a tomar las calles ya que no estamos dispuestos a humillarnos como pueblo nunca mas.

Nada mas por esta vez, y decir que lo anterior no se tome como amenaza sino como descripción de lo que será la realidad al día siguiente del proceso electoral y gane quien gane. Saludos y suerte, candidat@s.

27/7/11

MARCHA POPULAR INDIGNADA. PROBLEMATICAS DE LOS PUEBLOS.

Nota previa del Autor del Blog.
Aun a riesgo de que me lluevan las criticas,poco a poco, en estos proximos dias y con argumentos procedentes de Datos demostrare que mas de un 60% de lo que aqui se ha escrito es mentira,incierto o simplemente cogido !por las hojas".
Esto anterior no quiere decir que en efecto haya problemas muchisimo mas urgentes, al menos en el medio rural que es donde yo creo que conozco algo del asunto.

Con esto quiero decir que una cosa es pedir,reivindicar y otra hacer el ridiculo. Todo ello con mis respetos a los compaleros que han integrado las Marchas con cuya causa estoy totalmente identificado. Fdo,.- Jose Miguel Bella Pérez.

TEXTO INTEGRO ENTREGADO AL CONGRESO.
Las diferentes Marchas Populares Indignadas tuvieron su inicio en diferentes puntos cardinales de nuestro Estado, caminando durante un mes hasta la Puerta del Sol de Madrid. En su camino, las diferentes rutas visitaron mas de 300 pueblos, en su gran mayoría núcleos rurales o pequeñas ciudades.

El objetivo principal de ésta, ha sido además de extender el movimiento en los lugares más aislados, recoger la voz de la sociedad frente a esta situación de crisis y descontento generalizado, tanto las quejas como las propuestas de mejora de las personas que lidian día a día con esa realidad olvidada.

La despoblación, ha aparecido como una de las principales causas y/o consecuencias que bloquea el desarrollo de estas zonas, actualmente condenadas a una muerte agónica.

En ellas hemos podido comprobar la crudeza de las consecuencias del abandono de nuestros políticos y de las dinámicas del capitalismo.

Nuestro compromiso con la población, es denunciar estas problemáticas a las autoridades aunque éstas no lo quieran escuchar!

Las principales son:

1º.-CORRUPCION Y FALTA DE DEMOCRACIA.

1.a.-La eliminación de los consejos de pueblo en localidades de menos de 100 habitantes.

1.b.-La confrontación entre administración local, provincial, autonómica y estatal.
1.c.-El favoritismo de grandes núcleos de población frente a los pequeños.

En el municipio de El Espinar (Ávila) hay gran diferencia de infraestructuras entre sus 3 núcleos de población.

2.-El absentismo laboral de los cargos públicos.

3.-La falta de transparencia política y económica (ej. “dedocrácia”, compra del voto, caciquismo, etc.).

Varios de los pueblos por los que hemos pasado están endeudados y los vecinos desconocen el origen de esta deuda.

4.-La falta de participación ciudadana (ej. miedo a hablar por represalias).

En la gran mayoría de pueblos la gente se siente intimidada para hablar de política y temas relacionados. Además no se consulta al pueblo en decisiones de afectación directa para estos.

5.-El incumplimiento del programa electoral.

En Alcañiz (Teruel) durante las ultimas 3 legislaturas se ha prometido a la población la construcción de un hospital comarcal, el cual a día de hoy todavía no esta construido, y sí que se ha construido sin embargo “Motorland”, un circuito de coches y motos de competición.

6.-Las subidas de sueldo de los alcaldes.

En Nava del Rey (Valladolid), el alcalde se subió el sueldo un 238%;
En La Gineta (Albacete), el alcalde con 8 horas semanales de dedicación a la alcaldía cobra 1.500€ mensuales.

7.-ESPECULACION INMOBILIARIA.

En Calafell (Tarragona), existe la urbanización más grande de Europa, el pueblo pasa de 24.000 habitantes a más de 120.000 en verano.

Las inversiones en infraestructuras que no llegan a ser rentables por no ponerlas en funcionamiento o, simplemente, por dejarlas inacabadas.

En San Rafael (Segovia) existe una Casa de la Juventud ya construida desde hace 2 años que permanece en desuso por falta de actividades.

En La Carolina (Jaén) se cedió un terreno para construir un hospital que nunca se construyó.

En Castellón se construyó un aeropuerto, que se inauguró durante la campaña electoral, el cual a día de hoy no está operativo ni tiene previsto estarlo.

8.-CONCESIONES FRAUDULENTAS.

La concesión del túnel de Guadarrama (peaje), que debía ser liberado en 2012 y se ha prorrogado a 50 años más, bajo la sanción de la UE.

9.-ENDEUDAMIENTO DESPROPORCIONADO DE LAS ADMINISTRACIONES MUNICIAPALES.

Moratalla (Murcia) es un pueblo de 8.000 habitantes con una deuda de 28 millones de euros.

10.-ORDENANZAS CIVICAS INCONSTITUCIONALES.
(derecho de reunión, derecho de expresión, etc.).



11.-PROBLEMÁTICA AGRARIA Y GANADERA.

El pago al agricultor por debajo del coste de producción, lo que influye directamente en el salario de los jornaleros y en los peores casos comporta un abandono de la agricultura y la ganadera por falta de rentabilidad.

En Alatoz (Albacete) se paga al agricultor 0,20€/kg de naranja.
En San Clemente (Albacete) se paga a 2€/h a los jornaleros que trabajan en la recogida del ajo.

La imposición de cultivos por parte de la UE y multinacionales.

Cultivo de transgénicos, algunos de ellos ilegales, con las consecuencias que estos comportan: contaminación de los cultivos tradicionales y semillas estériles.

El uso de productos químicos, muchos de ellos altamente contaminantes.

En Lebrija (Sevilla), se promovió el uso de fosfoyesos para fertilizar las tierras de cultivo, los cuales se demostró posteriormente que contenían uranio radiactivo, contaminándose así toda la producción agrícola de la zona y influyendo también a las provincias de Cádiz y Huelva.

La especulación con materias primas por intermediarios.

En Valdealgorfa (Teruel) la almendra se paga a 2€/kg al agricultor y esta misma se vende a 20€/kg en las grandes superficies, teniendo en cuenta que el 80% del gasto de producción recae sobre el agricultor.

La falta de promoción de la agricultura ecológica.

La imposición de nuevos sistemas de regadío de coste elevado y en zonas de secano.

La promoción de monocultivos y latifundios.

Los excedentes agrícolas sin salida comercial.

En la población de Santorcaz, una señora es propietaria de 200Ha de olivos, de los cuales solo ha cosechado una mínima parte para consumo propio, y el resto de la producción la ha dejado en el árbol, por falta de rentabilidad.

Subvenciones que sólo llegan a los propietarios y terratenientes y no a los arrendatarios, que son los que trabajan el campo.

12.-PRIVATIZACION Y PRECARIEDAD EN LOS SERVICIOS PUBLICOS.

12.1.-SANIDAD.

La falta de servicios médicos en núcleos pequeños.

Visita médica una vez a la semana y bajo cita previa en la población de Taravilla (Teruel).

Servicios de Urgencias médicas a más de tres horas en ámbuláncia.

Inexistencia de servicios básicos como la pediatría, en poblaciones con niños.

La falta de farmacias de guardia en pequeños pueblos o incumplimiento de la normativa por parte de éstas.

12.2.-EDUCACIÓN.

El cierre de escuelas sin alternativas, por exigencia de un mínimo de alumnos.

La imposibilidad legal para crear centros escolares alternativos.

Los recortes de los presupuestos destinados en educación.

La falta de ayudas a familias para material escolar y retirada de ayudas existentes.

La falta de formación política en el sistema educativo actual.

La privatización de centros educativos públicos.

12.3.-CULTURA.

La falta de bibliotecas, centros juveniles y equipamientos en general.

La Mata de los Olmos (Teruel) no tiene ningún espacio dedicado a la cultura.

La disminución de los presupuestos destinados a actividades culturales.

La dificultad de acceso a centros y actividades culturales debido a su elevado precio.

El abandono de la gestión pública de actividades culturales en favor de la subcontratación de empresas privadas.

12.4.-TRANSPORTES.

Las carreteras en mal estado y mala conservación de las mismas.

La dependencia total del coche en núcleos pequeños rurales.

La desaparición de trenes regionales a causa de la red de trenes de alta velocidad (AVE).

La reducción de la frecuencia de paso del transporte colectivo y supresión de lineas de transporte que comunicaban las poblaciones pequeñas con las capitales de provincia.

12.5.-OTROS.

La escasa infraestructura comunicativa (servicios telefónicos y acceso a internet)

La deficiencias en el servicio de recogida de basuras, servicio de Correos, etc.

13.-MEDIO AMBIENTE.

La mala gestión de los residuos (falta de reciclaje, macrovertederos, etc.).

En Alcalá de Henares se encuentra uno de los mayores vertederos de la península, el RCIR, con una superfície de 29Ha, donde se entierran 135.000 toneladas de residuos al año.

La destrucción indiscriminada del medio por las obras del AVE.

Las políticas energéticas peligrosas para la salud y perjudiciales para el medio.

En la Robla (León), ha aumentado la mortandad por cáncer.

En el pueblo existe una cementera y una central térmica en la cual además de carbón se queman residuos tales como neumáticos.

La construcción de centrales y cementerios de residuos nucleares de forma forzada y corrupta, sin consentimiento de la población local y el rechazo de la colindante.
En Zarra (Valencia) se pretende construir un cementerio nuclear en un terreno con actividad sísmica en el que además se encuentra el acuífero que abastece la ciudad de Albacete y parte del Valle de Ayora, aunque la población ha demostrado repetidamente su contrariedad mediante manifestaciones y marchas.

La mala conservación o el abandono de zonas verdes por parte de la Administración.

En Cercedilla a pesar de la existencia del PORN (Plan de Ordenación de Recursos Naturales) no se hace una gestión de los recursos a favor del medio ambiente, ya que se ha permitido la construcción de una MAT (línea de muy alta tensión) a través de la Sierra del Guadarrama.

La mala gestión de los bosques, que hace que no sean rentables y se produzcan incidentes como los incendios.

Parque natural del Alto Tajo, en Guadalajara.

La mala gestión por parte de las Administraciones de los recursos naturales, permitiendo muchos expolios de recursos en poblaciones sin que éstas dejen beneficios en la zona.

14.-AGUA.

La privatización y la especulación del agua.

En Madrid, la concesión de la gestión del Canal de Isabel II a empresas privadas.

En Segovia, la concesión de nueve manantiales de agua pública a Bezoya (empresa multinacional Pascual) para su venta privada, con la consiguiente destrucción del hábitat de la sierra de Guadarrama.

En Sierra Nevada, la explotación de su agua para fabricación de nieve artificial, comercialización de agua embotellada y regadío de campos de golf.

La contaminación y la destrucción de acuíferos y cuencas fluviales.

En Villanueva del Río y Minas (Sevilla) se destruyó un acuífero que inundó una mina y dejó inutilizados el agua y la mina.

En Motril (Granada) ha desaparecido la Vega por el uso excesivo de fertilizantes.

14.1.-FALTA DE AGUA POTABLE.

Castronuevo (Zamora) es una localidad que estuvo tres años sin agua potable porque sus acuíferos fueron contaminados con arsénico, teniendo que ser suministrada a través de camiones cisterna.

Los trasvases con fines lucrativos.

En Mularroya (Zaragoza) se realizó un trasvase del río para regar fincas privadas.

La permisividad por parte de las Administraciones Públicas de actividades altamente contaminantes del agua.

El oleoducto de Cartagena a Puerto Llano.

La laguna de aceite de Arganda del Rey (Madrid).

15.-EMPLEO INDUSTRIA Y VIVIENDA.

El alto índice de desempleo en zonas rurales y urbanas.

La excesiva facilidad en los despidos y en la concesión de ERE's, sin alternativas de trabajo.

En la población de Castel de Cabra (Teruel) se cerraron las minas que ocupaban a más de un millar de personas, sin dar alternativa laboral.

Se creó el “Plan Miner”, con el cual, según los vecinos, no se ha ocupado ni a un 5% de la plantilla.


El favoritismo de grandes empresas frente a cooperativas y PYMES.

La deslocalización de la industria hacia los grandes núcleos urbanos.

La dificultad de acceso a la vivienda (ej. precios prohibitivos).

16.-LOS DESAHUCIOS.

Los millares de viviendas en estado de abandono en las poblaciones rurales, sin previsión de reutilización, e incluso pueblos enteros abandonados.

Los polígonos industriales ya construidos y sin ninguna actividad empresarial.

En resumen, las Marchas Populares Indignadas, han observado un rápido proceso de abandono y degradación del medio rural en todos sus aspectos, siendo este donde se encuentran todos los recursos necesarios para una vida digna y feliz.

Por ello, creemos en la reversión de esta tendencia, mediante la participación ciudadana, la soberanía alimentaria y la sostenibilidad.

Participación ciudadana necesaria para evitar la actual corrupción de los politicos, soberania alimentaria que elimine la dependencia actual de los mercados y sostenibilidad que nos asegure un mundo donde las próximas generaciones
puedan vivir dignamente.

El sistema político y económico actual es el principal culpable del deterioro de las condiciones de vida de la población, aquí y en el resto del mundo.

Por eso creemos que es necesario el cambio.
Madrid, a 27 de julio de 2011.

En este texto se reflejan únicamente algunas de las muchas quejas que hemos recibido de los ciudadanos de los distintos municipios en los que las Marchas Populares Indignadas hemos hecho parada.

El resto de quejas que por cuestiones de extensión no se han podido incluir en este documento se publicaran próximamente en las Actas de las Asambleas de Pueblo mediante los diferentes soportes de comunicación ya utilizados previamente por la Marchas.


Cinco dardos para la implicación ciudadana.

27 Julio 2011 .
Federico Mayor Zaragoza – Comité de Apoyo de ATTAC.

1. ¡Hambre!
Esta es la gran vergüenza colectiva, éste es el gran desafío.
Y todos mirando hacia otro lado. Todos sin sentirse diariamente conmovidos por la gran tragedia que viven miles y miles de seres humanos.
No me cansaré de repetirlo: estamos al final de un sistema cuyo balance trágico es el gasto de 4.000 millones de dólares diarios en armas e inversiones militares al tiempo que mueren de inanición, desamparo y olvido 70.000 personas, de ellas unos 35.000 niños, la mayoría de edades comprendidas entre cero y cinco años.
Ahora, otra vez, como si se tratara de algo nuevo, los periódicos nos hablan de una situación de extrema precariedad y de hambruna que aflige, especialmente, a los habitantes de los países de África oriental, que tienen que hacer frente a una gran sequía.
Y nosotros… únicamente mirando si sube o baja la bolsa, si nos ponemos de acuerdo o no para hacer frente al “acoso de los mercados”, reclamando más bienestar, … sin decidir un desarme progresivo y centrarnos en nuevas estrategias bélicas para hacer frente a los conflictos de hoy y dejar de vender armas que pertenecen a confrontaciones pretéritas… Nosotros, preocupados por las calificaciones de agencias obedientes a los designios del “gran dominio”…
El caso de Somalia es especialmente intolerable éticamente: se ha dejado que, desde los 80, el país se halle en manos de “señores de la guerra”, abiertos a todos los tráficos y mafias, sin ninguna capacidad de estructuración nacional ni acción que permita avanzar en libertades públicas ni de vertebración de un Estado.
Y es que, quieran o no quieran reconocerlo los que reclaman nuestra atención hacia cosas banales y nos hacen caminar por senderos vecinales en lugar de darnos cuenta de los grandes retos que hoy debemos abordar resueltamente, el G8 y el G20 han fracasado estrepitosamente en su ambición de sustituir las funciones de unas Naciones Unidas respaldadas por el conjunto de los países.
Esto es lo que hay que hacer ahora con urgencia: en un primer paso, acordar, como solución mundial de emergencia, dotar al Sistema de las Naciones Unidas de los recursos humanos, financieros y técnicos necesarios para afrontar los aspectos más urgentes de la actualidad mundial: único interlocutor en conflictos como los de Libia, Yemen, Siria, Afganistán… ; coordinador a escala planetaria de las ayudas intensivas a las zona más afectadas por la pobreza extrema y de las acciones que deben adoptarse frente a las catástrofes naturales o provocadas, poniéndose simultáneamente en práctica medidas inaplazables relativas a la conservación del medio ambiente…
Y, desde ahora, iniciar los cambios necesarios, con el consenso de todos los países y el apoyo incondicional de los más poderosos, para disponer de las “nuevas Naciones Unidas”, realmente unidas, con una Asamblea General que represente a los Estados, a la sociedad civil y a las instituciones internacionales y un Consejo de Seguridad que, además de los conflictos territoriales resuelva los medioambientales y socioeconómicos.
Prioridad, urgencia máxima, compromiso máximo cotidiano de todos, el hambre. Hay que disminuir rápidamente el número de personas que hoy fallecen por una insolidaridad inexplicable y éticamente intolerable. Hay que reducir las armas y la fuerza. Hay que atender a los más menesterosos. Las vergüenzas colectivas requieren acciones colectivas.
2. Secuestro de la política por los mercados.
Las reacciones europeas frente al acoso del “gran dominio” reflejan la des-unión europea, las enormes debilidades de la euro zona, y, sobre todo, la incoherencia de algunas de las reacciones: me ha llamado la atención, porque me parece absolutamente inadmisible, que cuando se decide “examinar” a las instituciones bancarias algunos países sólo presenten a examen a los que previsiblemente saldrán mejor calificados. No es tiempo de jugar y de engañarse: o todos o ninguno.
Países como España, por lo visto, han hecho una presentación generalizada, frente a otros países en los que han comparecido únicamente los bancos más “aventajados”.
Las normas deben ser iguales para todos. En otro caso seguiremos haciendo el ridículo y, lo que es más triste, seguirán los más débiles, los más vulnerables, pagando unas facturas que no les corresponden.
¿Por qué se ha consentido este examen “parcial”?
¿Por qué se consiente que algunos bancos anuncien que sus directivos ganarán aproximadamente 3 millones de euros al año, es decir, diez veces más que lo que se critica, con razón, a la Presidenta del Fondo Monetario Internacional?
Es necesario un “volantazo”.
Es necesario que Europa haga un gran pacto de seriedad, de coherencia, de democracia genuina, de emancipación. Y que tenga sus propios sistemas de seguridad y de evaluación económica y financiera; y que diga, con energía y firmeza, que el tiempo del amilanamiento y de la interferencia y de los “grandes poderes” ha terminado.
3. La avaricia rompe el saco.
En los años 90 se sabía muy bien que se estaba produciendo una gran “burbuja” con las TIC. En los años 2000, se sabía igualmente, que era irresponsable seguir incrementando la fantástica “burbuja inmobiliaria”…
¿Por qué no nos alertaron entonces las agencias de calificación? ¿Qué decían entonces el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional?
Cuando veían que, por codicia e irresponsabilidad, se producía una deslocalización productiva desmesurada, y no se tenían en cuenta los derechos humanos ni las condiciones laborales de los países que se convertían en “fábricas del mundo”…
¿por qué no hubo instituciones que alertaran sobre las consecuencias que tendrían, sobre todo para el empleo, estos comportamientos impulsados por los “globalizadores”?
¿Por qué nadie entonces –ni ahora- recomienda moderación y buen sentido a los bonos y retribuciones de directivos, deportistas, …?
La avaricia rompe el saco. Ahora hay que recomponerlo rápidamente. El tiempo para hacerlo como se debe, pacíficamente, no sobra. Ténganlo en cuenta los líderes del mundo.
La paciencia de los ciudadanos tiene también límites. Sobre todo cuando la perplejidad y la confusión les atenazan.
4. ¡Medios de comunicación de allí … y de aquí…!.
Estos días, todos estamos siguiendo el tropiezo del imperio Murdoch en el Reino Unido. Es una parte importante, ciertamente, del inmenso poder mediático que ha concentrado en sus manos Rupert Murdoch .
Se han puesto de manifiesto los métodos absolutamente delictivos utilizados por los medios de comunicación dependientes de su Compañía.
Lo más sobresaliente, lo que no debemos ahora pasar por alto es que se ha puesto de manifiesto, así mismo y sobre todo, hasta qué punto debemos todos revisar, en nuestros países, la fiabilidad de la información que recibimos. Hay un derecho a la libre expresión.
Pero también a la información veraz. Cuando contemplamos con espanto lo que sucede actualmente en Inglaterra, volvamos los ojos hacia Norte América… hacia Italia… y, muy especialmente, hacia España.
La desinformación que hoy reciben la mayoría de los españoles, las noticias sesgadas, las interpretaciones partidistas, dan como resultado, junto a unas grandes y frecuentes exhibiciones de espectáculos deportivos que atraen y distraen a una parte considerable de la población, un desconocimiento generalizado de los graves problemas que enfrentamos.
Como científico, me gusta insistir en que la realidad no puede cambiarse si no se le conoce en profundidad. El conocimiento que hoy tienen la gran mayoría de los españoles de la realidad tanto local como regional y mundial, es muy escaso, precisamente porque la mayoría de los medios de comunicación, escritos y audiovisuales son, en realidad, “la voz de su amo”.
Hagamos objetivamente el análisis de los periódicos que llegan a nuestras manos, de los canales de la televisión, especialmente los de las comunidades autónomas, de las emisoras de radio… y nos daremos cuenta de que, inmediatamente después de asistir al “espectáculo Murdoch”, debemos reflexionar sobre nuestra propia situación y adoptar las medidas adecuadas, reclamando especialmente antes de los procesos electorales una información fidedigna sobre los problemas a los que debemos hacer frente, conociendo bien las soluciones que proponen los distintos partidos para solucionarlos.
En otro caso, seguiremos como hasta ahora: en “la luna de Valencia”. Nunca mejor dicho…
5. Todos con Palestina.
La Liga Árabe ha solicitado el reconocimiento del Estado de Palestina a las Naciones Unidas. Se había prometido al pueblo palestino, tratado de forma tan inclemente, esta “otoñal” consideración y aprobación de sus reivindicaciones.
Todos con Palestina. Todos a favor de un reconocimiento que no debe postergarse una vez más. Después de 60 años largos, ha llegado el momento de reconocer este Estado y , a través de las Naciones Unidas “refundadas”, asegurar la paz y la concordia en el Próximo Oriente.
Recuerdo cuando Isaac Rabin estuvo a punto de concluir felizmente el proceso de paz, con Yasser Arafat . Le costó la vida.
Como a Anuar El Sadat.
Como a muchos –John F. Kennedy, Robert Kennedy, Martin Luther King , Mahatma Ghandi ..- que tuvieron el coraje de hablar de paz cuando resonaban los tambores seculares de la guerra.
Ya es tiempo de incorporar plenamente al Estado Palestino al concierto de naciones y de, entre todos, facilitar, con gran tolerancia, la amistad y convivencia entre entre Israel y Palestina.
Siendo Director General de la UNESCO, dediqué en el recinto del edificio principal de la Organización en París, una plaza, la Plaza de la Tolerancia, a Isaac Rabin.
Que esta tolerancia, que significa el respeto y la aceptación del otro, que significa cambiar la cultura de la violencia y de la fuerza por la de la conciliación y la paz, sea finalmente una realidad.
¡Todos con Palestina!.