Cuaderno de Bitácora. DIA 01 de la Campaña “Sin tu voto, ellos no son NADA”.

.
Cuaderno de Bitácora.
DIA 01 de la Campaña “Sin tu voto, ellos no son NADA”.

Hoy día 13 de Sepbre, de nuevo nos levantamos con el asunto de que Grecia no se puede levantar y que Alemania y Francia lo único que les importa es “Y de lo Mio que”.

El resto de países mirando al único sitio que pueden mirar, a la Luna pero no se dan cuenta que solo están mirando al dedo con el que la señalan.

La CE en las circunstancias de reparto de poderes actual y con los políticos actuales no es viable, es simplemente inoperativa. Los mercados no saben de su existencia y da lo mismo que el BCE o el Banco Mundial e incluso China compre Bonos. Los mercados “a la suya”.

Yo sigo empeñado en que solo el “efecto mariposa” nos va a poder reconducir en este laberinto políticos, social y ético en el que nos hemos metido.

Estoy convencido que solo la voluntad individual de cada uno de los que nos consideramos seres humanos, pertenecientes a la cúspide del escalafón de la selección natural, o sea nosotros, seremos capaz de que los mercados, los poderes públicos, etc se den cuenta de que “a ellos” los creamos nosotros.

Las propuestas de los partidos no varían y siguen siendo tan pintorescas como absurdas, cosa que no me extraña ya que no las tienen.

El PSOE se empeña en abanderar la subida de impuestos a los llamados “ricos”, aun sabiendo que no es de aplicación hasta el próximo año y de que su aplicación no depende del Gobierno Central sino de la CC.AA. Da lo mismo. El asunto da titulares, que es de lo que se trata.

El PP le replica que los ricos de ahora, las llamadas grandes fortunas, lo son porque ahorran y el impuesto iría en contra de los ahorradores.
Creo que la calle Serranos y aledaños de Madrid esta llena de ahorradores con Visa Oro, pobrecitos. Pero eso da titulares, que es lo que importa.

En cuanto a los demás, están “a lo suyo”.Para CIU lo importante dejo de ser que haya trasquilado la Sanidad y la Educación y aumentado los recursos para los Mossos y considera que “los catalanes” a los que dicen representar deben ser insumisos con la Justicia por el asunto de la “llengua”.Bueno.

El resto de Comunidades , o bien están recortando o bien simplemente desprestigiando a todo colectivo que se oponga a los recortes. Tampoco hay nada nuevo. Mientras tanto no he visto que se haya puesto a la venta ninguno de los palacios que ocupan sus Consejeras, etc. Normal.

O sea que todo sigue como ayer. La prima de riesgo ha subido pero es igual porque la italiana ha subido mas. Ya sabéis que en esto de la especulación es como lo del puesto de “tonto” de mi pueblo, lo importante es que se lo den a alguien. Así sabes que no te toca a ti. Normal.

Y aquí me quedo, esperando que esto sirva para haceros ver que nos siguen manipulando, que su mundo y el nuestro no pertenecen al mismos sistema solar. Con el único problema de que somos nosotros siempre los que pagamos los gastos de los dos mundos. Hasta mañana.

Os recuerdo que la pagina Facebook de esta campaña esta en el siguiente Enlace:

https://www.facebook.com/pages/EllosSIN-TU-VOTO-No-son-NADA/276818068996306

Ellos sin tu VOTO, No son NADA.-1-.

Después de estar participando en el Movimiento 15M en el que estoy integrado, pero descubrí que aunque los movimientos de masas son Importantes, de que llenar las Plazas de las ciudades también lo es, me permitirás que te lance una Teoría, de la que no me considero autor, pero si ferviente seguidor.

Creo en el efecto mariposa, creo que será solamente desde el Compromiso personal e individual desde donde podremos cambiar las pequeñas cosas y con posterioridad las mas grandes.

En este primer articulo os querría hacer participes brevemente que quizás yo no sea quien participe de ese intento de creación de una nueva sociedad –así en conjunto- ya que algunos de mis compañeros de “indignación” no tengo claro que quisiera que me representasen en un futuro.

Pero en lo que no tengo ninguna fufa es en que, personalmente y de uno en uno de los que hemos llenado las plazas, uno a uno de los que estamos llenando el mundo de descontentos e indignados. Con esos, si que podemos hacer cosas, pero de uno en uno y luego que la masa sea la suma “de muchos”.

Bien, es por lo anterior que creo que las Elecciones Generales, que cualquier proceso de Elecciones es una de las pocas oportunidades en la que a cada ciudadano nos “dejan” un inmenso poder de decisión “se llama VOTO”.

Creo también que quien pretenden al DIA siguiente se nuestros representantes pero sin nuestra opinión; es decir, los Elegibles y sus órganos de poder, los partidos. Saben muy bien que esto es así y, por ello, no nos cuentan nunca realmente cual es su “programa” porque “Ya se sabe, que en una campaña, etc, etc”.

Y así, cada vez mas acentuada, cada cita electoral nos llevan ciegos a la urna. Nos cierran los sobres en nuestras casa, nos acompañan a los Colegios Electorales. Nos regalan bolígrafos y globitos. Pero en ningún caso nos hablan de política.

Al DIA siguiente de ejercitar eso que eufemísticamente llaman como “la fiesta de la Democracia”, ya saben que tienen sus aposiciones “ganadas” y no somos necesarios hasta dentro de cuatro años.

Al DIA siguiente se que partidos supuestamente antagónicos nos hubieran “convencido” con sus patrañas sin argumentos, se juntan con otros de igual especie y conforman mayorías de Gobierno.

Esto anterior que es perfectamente entendible, se forma sin programas puesto que nunca los tuvieron y, si los tenían nunca pensaron que eran de “obligado cumplimiento”. Y así nos va.

A partir del DIA siguiente de la primera decisión del nuevo Gobierno, ya volvemos a estar “indignados” porque somos conscientes de que nos volvieron a engañar.

Es por ello que me propongo solamente dedicar esta campaña todavía no convocada pero ya sabida del 20-N-2011. A que cada uno de nosotros asumamos que si nos toman el pelo, es porque queremos o porque estamos desinformados.

De los que quieren, yo nada he de decir ya que “sarna con gusto no pica”. Solo les pediría que se lo piensen. A los que se encuentren desinformados, pretendo mínimamente que tengan accesible la información y que la podamos discutir. Desde el acuerdo o desde la discrepancia, pero debatirla.

Y aquí lo dejo en este primer articulo, que además os invito a que lo debatáis conmigo porque “Ellos sin tu VOTO, no son NADA”.Sabes.

Esta camàña personal la puedes seguir en el siguiente enlace.
https://www.facebook.com/pages/EllosSIN-TU-VOTO-No-son-NADA/276818068996306

Conferencia autores "Reacciona" en ALTEA.

EL Próximo Dia 16/09/2011-Viernes a las 19.30 PM se celebrará una Conferencia organizada por Inidignad@sAltea en el Centro Social de ALTEA.

Tema.- Contenidos del Libro “Reacciona”.
Ponentes.- Rosa Maria Artal./ Angels Martinez.

Información.- Ambas ponentes han participado en el Libro “Reacciona” junto con otras personalidades como Jose Luis Sanpedro, Federico Mayor Zaragoza, Baltasar Garzón, Ignacio Escolar, etc.

ROSA MARIA ARTAL periodista de amplia trayectoria en RTVE y escritora.
ANGELS MARTINEZ CASTELLS doctora en ciencias económicas y profesora de política económica en la Universidad de Barcelona y escritora.

Del asunto de Indignad@sAltea.1 y Final.

Acabo de leer las cosas que os estáis diciendo en el Blog que lógicamente me llegan por E mail. Hablo del asunto Asamblea Altea.
Yo que no he querido escribir aunque se me ha nombrado en numerosas ocasiones ahora lo voy a hacer, espero que sea la ultima vez por mi parte en este asunto.

El #15M en Altea empezó mucho antes de que determinadas personas vinieran a las reuniones, esta pagina que ha tenido varios Administradores seguirá haciendo lo que siempre ha hecho, que es poner tanto Yo-José Miguel Bella- como el resto de participantes las noticias o enlaces que crean convenientes.

Esas cosas que se dicen de que se tienen o tenemos intereses oscuros, etc. Yo solo diré una cosa, mi vida se puede seguir a trabes de Google. De oscuro no tengo nada mas que los ojos. En cambio a ti, Alicia con quien no comparto desde el primer día tu idea de grupo, etc.

Solo te diré una cosa, que además no quiero que genere ninguna polémica. No te conozco, nunca te vi en estas movidas en Altea, y por fin. No estoy dispuesto a que manipules nada de nada de lo que poco a poco hemos ido haciendo, bien o mal, pero todos los pocos que estamos en esto. Es así de simple. Haz lo que quieras con tu Grupo Google y con tu pagina Fecebook de la que me borro.

Y en cuanto a lo que dices de Ernest, pues seguramente que defenderá intereses, los suyos. Y yo defiendo los míos.

El único problema es que ninguno de los dos y del resto de compañer@s queremos que “otr@” defienda los nuestros. Y eso es lo que tu haces continuamente. Hablas en nombre de tod@s y nadie te dio esa representación. Es simple.

NOTA DE PRENSA. Convocatoria Manifestacion NO A LA REFORMA CONSTITUCIONAL.

Una plataforma unitaria llama a la ciudadanía de la comarca a movilizarse ante una reforma constitucional antidemocrática que impone el neoliberalismo en la Carta Magna.

El martes 6 de septiembre se han convocado concentraciones en varias localidades de la comarca.


Bajo el lema “Contra la reforma de la Constitución: REFERÉNDUM YA. Basta de recortes sociales”, distintas organizaciones sociales de la comarca de la Marina Baixa se han reunido para denunciar una reforma constitucional que responde a intereses de los grandes capitales y de los mercados, atentando a las bases de la democracia con la pérdida de la soberanía popular.

En la reunión se consensuó un grupo de acciones de sensibilización y reivindicación en la calle, con las se demanda un referéndum vinculante ante la reforma constitucional y la defensa de los derechos sociales. Concretamente, el martes 6 de septiembre se ha convocado una concentración a las 19'30 h en la plaza del ayuntamiento de Altea coincidiendo con las convocadas en las capitales de provincia y otras localidades de la geografía valenciana. Esta misma acción se ampliará a otras localidades.

A través del manifiesto se cuestiona por qué hay tanto miedo a la información sobre la reforma y a la celebración de un referéndum. Igualmente, se critica que los gobiernos actuales (y anteriores) se han endeudado de manera escandalosa pero sin desarrollar ninguna política de derechos sociales para la ciudadanía, y por contra, ahora quieren impedir por ley futuros endeudamientos públicos, marcados por la política neoliberal de la Unión Europea, por encima de la decisión y los intereses de la mayoría de los ciudadanos.

Asimismo, se denuncia que esta reforma recoja por ley que será prioritario pagar la deuda y sus intereses antes que dedicar presupuesto a lo social, como educación, sanidad, seguridad social, etc., suponiendo un recorte más, y lo que es más peligroso, de mayor calado, ante la crisis. Por otro lado, se critica que esta crisis, que ha sido provocada por los ricos y los grandes capitales, tengan que pagarla los trabajadores, los más desfavorecidos y las arcas públicas.

En esta convocatoria inicial estaban presentes EUPV de la Marina Baixa y varios colectivos locales, PCPV-Les Marines, CCOO-Les Marines i L'Alacantí e Indignados de Altea. La convocatoria sigue abierta a más colectivos y personas hasta la fecha de las concentraciones, al final de las cuales se leerá el manifiesto consensuado con las adhesiones recibidas.

Altea, a 2 de septiembre del 2011

Contacto: Nati García (679430630)

David Rodríguez (649767488)

Contra la reforma de la Constitución: REFERENDUM YA. Basta de recortes sociales

Contra la reforma de la Constitución:
REFERENDUM YA. Basta de recortes sociales

Convocan:
EUPV de Altea, Indignados de Altea, CCOO-Les Marines i L’alacantí, PCPV-Les Marines.

¿REFORMAR LA CONSTITUCIÓN?
¡¡EN BENEFICIO DE LOS ESPECULADORES NO!!.

El último servicio de ZP a la derecha económica, con el consenso de Rajoy.
El colmo: ellos que han creado la deuda pública, ahora prohíben que en el futuro otros gobiernos puedan recurrir a ese mecanismo. Porque no olvidemos que ni el PSOE ni el PP
han dudado en endeudarnos para ayudar a la banca, o para organizar la F1 en Valencia, y las visitas del Papa, o para reducir los impuestos a las empresas.

Tantas cosas habría que mejorar en la Constitución y sólo se les ocurre esa…
Para calmar a los mercados pretenden aprovechar la actual mayoría neoliberal del parlamento y codificar una prohibición a los futuros parlamentos de emitir deuda pública.

Para calmar a los mercados regatean la soberanía popular, un debate democrático y la consulta mediante referéndum; algo esencial cuando se trata de una reforma constitucional.

Ellos pretenden quitar la soberanía al pueblo para entregársela, ahora ya “constitucionalmente”, a unos usureros insaciables que tratan de exprimir en su beneficio una falsa democracia que agoniza.

A partir de ahora, serán los especuladores los que, a través de la Unión Europea, decidan cuanto nos tenemos que recortar y cuando debemos hacerlo.

Por si fuera poco, la redacción del nuevo artículo en su punto 3 establece que el pago de deuda pública y los intereses que ésta genere deberán consignarse en los presupuestos de las Administraciones Públicas y que literalmente “gozarán de prioridad absoluta” a la hora de su pago.

Esto quiere decir que aunque no haya dinero para pagar las Pensiones, para mantener la Sanidad o la Educación, el Estado deberá seguir siendo rentable para los inversores.

Para animar a los mercados bajan el IVA de las viviendas, para ayudar a que la banca venda el stock que tiene acumulado de pisos sin bajar sus precios. Para animar a los mercados, va a ser posible de nuevo encadenar contratos precarios durante más de 2 años, o sea extender la precariedad sin topes.

Basta de regalos a la banca. Contratos de trabajo dignos. Por la soberanía popular y una democracia real. Que paguen la crisis quienes la han creado.

VEN A LA CONCENTRACIÓN EL MARTES 6 DE SEPTIEMBRE A LAS 19:30 HORAS EN LA PLAZA DEL AYUNTAMIENTO DE ALTEA

Democracia. ¿ Que es Democracia.?.-1-

En este articulo que nadie crea que voy a pretender hacer un ensayo acerca de lo que la palabra quieres decir, etc. No.

Lo único que voy a poner negro sobre blanco lo que yo creo que significa para mi y para muchos “ciudadanos normales” como yo me considero. Ya que quizás me estoy equivocando.

No obstante solo pondré la 1-2ª acepción del Diccionario de la Real Academia que dice:
Democracia.1. f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno. 2. f. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.

Bien y ahí me quedo de legalismos poco entendibles.

En efecto cuando se estaba redactando la Constitución de 1978, eso se nos decía. La democracia era el Gobierno del pueblo. Organizada de acuerdo a una serie de normas pero sin perder nunca el núcleo. Este es la participación del pueblo. El “predominio” del pueblo en el gobierno político de un Estado.

A partir de entonces se aprobó la actual CE y poco a poco el pueblo se ha quedado como puro actor testimonial, necesario –nos dicen- pero testimonial del gobierno del Estado.

Y porque pienso que el papel del pueblo se ha quedado en “testimonial”. Pues ahí voy:

1.- Con la generación de partidos políticos, se estableció un mecanismo en teoría de coordinación del disperso pueblo, de forma que se fuese agrupando en base a sus criterios políticos.
De esta forma se homegeneizaria el criterio por estadios de pensamientos políticos. Todos ellos tenían derecho a voto y a presencia en el Parlamento. En este asunto el legislador creo que no preveía la deriva de esa “homogeneizacion”.

Al poco tiempo y como consecuencia del desarrollo legislativo de la CE, apareció la Ley Electoral que ya tomo “otro” camino homogeneizador.
Dada la diáspora de partidos que se generaran, sin duda como consecuencia lógica de que se estaba estrenando un periodo de libertad. Pareció lógico limitar a un mínimo, que en posteriores modificaciones no fue tan mínimo la presencia en el Parlamento.
Pareció además lógico ponderar por los territorios ya que apareció el hecho Autonómico, los llamados territorios históricos, etc.
Y así se fue evolucionado hacia un bipartidismo severo que “de facto” nos asegura que nunca podrá gobernar nadie que no sea PP o PSOE.

Aquí me quiero parar por esta vez.

Donde ha quedado el papel del ciudadano en relación con la gestión preponderante en el Gobierno del Estado.

Las listas son cerradas, por lo que son los partidos quien elige a sus Candidatos y te proponen que te “adhieras” a su propuesta. La labor preponderante pasa pues a ser de los partidos, que no son mencionados como receptores de ningún derecho Constitucional en la propia CE.

Luego por la propia Ley Electoral, estos votos que no son a razón de “un ciudadano 1 voto” con el mismo valor que el de al lado. Depende ese voto en que urna se introduzca vale mas o menos.¿Donde que queda el ciudadano?.

Se arregla seguidamente el asunto de acepción de Diputados de acuerdo a la Ley D.Hont, con lo cual miles y miles de votos se desprecian en base a unas operaciones matemáticas. ¿Dónde vuelve a quedar algunos ciudadanos?.

Pero con objeto de que haya mayorías estable se mercadea con esos votos ya seleccionados en tres ocasiones (lista cerrada, valor según territorios y ley D.Hont), ahora se dejan en manos de “los partidos” ¿Qué pintan aquí los partidos constitucionalmente?. Y hacen y deshacen con nuestros votos, dándose casos tan peculiares de que con la Abstención de IU se le da el Gobierno al Pp, pero habría muchos mas casos.

Después de todo este centrifugado que no es de la Constitución sino del desarrollo de la Carta Magna, que no se aprobaron en Referéndum sino ya por Delegación, pues nos damos cuenta de que la Administración del Estado y nuestra condición de ciudadano esta en las antípodas del deseo de la definición de Constitución del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española.

En muchas ocasiones se ha discutido sobre la posibilidad de que el Gobierno negociara o no con la Banda terrorista ETA y siempre se decía, las victimas las primeras, que ante todo el Gobierno no esta legitimado para hacer concesiones políticas inherentes al Estado por “mor” de la CE en esas negociaciones. Y estoy totalmente de acuerdo.

Pero y que son los llamados “mercados financieros”, especie de nueva identificación en la fauna de este mundo globalizado. Sin simple y llanamente terroristas económicos.
No utilizan bombas de explosión, pero matan millones de personas con sus políticas en el Tercer mundo, financian guerras, se nitren de la drogra, etc, etc.

Y mi pregunta final de hoy es simple.
Frente a este terrorismo de Estado, los gobernantes tienen que ceder autonomía política que le corresponde al Estado y por ende a los ciudadanos. ¿Por qué?.

Si esta simple reflexión el Tribunal Constitucional no la contempla, es que algo hemos hecho mal con mi educación. Leo cosas que luego interpreto mal.

Pero digo mas y termino definitivamente. Si el T.C nos da la razón en la necesidad de que se apruebe esta Reforma de forma meditada, explicada y por Referéndum.

¿Quedara algún político de los pertenecientes al Consenso de 2.011, en activo?. Tendrá alguno vergüenza de seguir pretendiendo representar a nadie que no sea a el mismo. Veremos

¿ Quien somos ?. Adonde queremos ir.

De forma continua y cada día que pasa me reitero en mi pregunta mas fervientemente.

Y esto me ocurre porque en cada una de las acciones que se plantean, consecuencia lógica de las actitudes o los movimientos que practican nuestros representantes políticos en general y el Gobierno en particular, pues veo que se generan multitud de convocatorias locales, comarcales, provinciales, etc.

Y no es que ello me parezca mal, al contrario, lo que me parece es insuficiente y quizás poco practico. Y me explico.

No se a estas horas de la película quien debería ser, si quizás DRY, si tal vez el Movimiento 15M, o quizás una coordinadora de las coordinadoras. Quien después de sus correspondientes consultas previamente establecidas, convocase la acción que hubieren consensuado como tal coordinadora.

Estamos hablando de acciones puntuales; respuesta a hechos puntuales que cada día ocurren en nuestra política nacional.

En cambio lo que nos esta pasando es que damos la impresión de lo que estoy seguro que no somos, de lo que me consta no somos. Cuatro gatos.

Solo un ejemplo para ilustrar este articulo y creo que se debe quitar del ámbito personal ya que pretendo nos sirva de ejemplo simplemente.

El pasado Martes se tomo en Consideración la Propuesta de Modificación de la Constitución por el método Express, con consenso del PP y PSOE y la negativa y/o abstención del la gran mayoría de los grupos minoritarios.

Estamos en un plazo Express de tramitación de dicha Modificación y nos estamos quejando de que la Democracia no nos representa y, yo coincido con ello.

Se presenta por medio de “Actuable” una recogida de firmas a favor, en apoyo de todos aquellos grupos parlamentarios que están en contra de la forma y/o el fondo de la Reforma y que buscan su tramitación Vía Referéndum.

Después de dos días de que se le ha dado la máxima publicidad en las Redes de que he sido capaz, resulta que el numero de firmas “apoyando” la presentación de un Recurso de Amparo ante el Tribunal Constitucional acerca de que estudie el camino de aprobación de esta modificación y en su caso haga modificar al Legislativo su forma de validarlos. Es decir por Referéndum. Hay en estos momentos -370 – apoyos.

Realmente si yo fuera Diputado o Senador del Estado Español y viera este nivel de apoyo, automáticamente valoraría que me estoy equivocando y simplemente “callaría” mis argumentos.

Donde están todos aquellos que salimos a las plazas a reivindicar el Referéndum, donde están aquellos que montamos caceroladas.

Y se me dirá, es que todo el mundo no tiene Internet. Y realmente será con seguridad así. Pero yo digo, muy pocas personas no tienen a alguien que conozca a alguien que tenga Internet. Y yo digo, España esta llena de Cibercafés donde poder acercarse y con menos de lo que cuesta una cerveza poder firmar este apoyo.

Ese no es el problema, porque si así fuera estaríamos hablando de 500.000 firmas, o mas en este momento.

Lo que ocurre es que nos va mucho hacer la Guerra de guerrillas, el 2 de Mayo de turno. De hecho hemos creado escuela a nivel mundial. Cuestión no menor, por cierto. Pero nos va menos el trabajo día a día, el trabajo de Lobby, de órgano de presión diario que es realmente lo que lleva a conseguir “paso a paso” pequeñas cuestiones que al final se convierten en algo de mas calado.

Y repito que no es cuestión de valorar si esta opción es o no valida, y menos cuando he sido yo el promotor de la misma. No.

Lo que dido es que quizás no haya que “vivir” en la calle, pero tener músculo para que el día que tengamos que salir, salgamos millones de personas. Quizás durantes un par de horas, pero millones de personas.

Mientras ese nivel ce compromiso no exista, las fuerzas políticas están muy tranquilas. Los poderes fácticos no nos temen en absoluto. “Que inventen otros”.

El hecho de que con el “supuesto” nivel de conciencia que hemos despertado con el #15M, nos haga dudar de la capacidad de respuesta inmediata, pero en horas acerca de las propuestas de esa coordinadora de coordinadoras inexistente. Me hace pensar en cuanto tiempo tarda en llenarse la Cibeles o Canaletas cuando un equipo de futbol gana algún trofeo. Pues eso mientras nos vaya mas el “Pan y circo”, tenemos un problema muchach@s.

Y por terminar, os diré que estoy encantado con las movilizaciones, con el #15M, con las Asamblea, etc. Y que todo lo anterior solo debe ser fruto de un Ciego Tozudo que ve distorsionada la realidad. Es decir, que no me hagáis demasiado caso. Son tonterías mías.

Que hay detrás de las ultimas decisiones del presidente Zapatero.

Esta pregunta sobrevuela mi cabeza desde hace varios días. Porque o debemos suponer que una imbecilidad sobrevenida le ha “acudido” al cerebro del Presidente. O quizás realmente detrás de estas “cosas raras” de los últimos días e incluso semanas haya una estrategia de calado.

El Presidente sigue siendo Secretario General de su partido –PSOE- que ha recibido un varapalo impresionante en las ultimas Elecciones.
Parece lógico que las mentes pensantes del socialismo, que haberlas hailas y muy Maquiavélicas, como nos han demostrado a lo largo de estas décadas. Se ponen pues a pensar y dicen;

1.Deberemos anunciar con tiempo que las Elecciones serán, serán anticipadas, y además daremos la fecha. ¿ Que fecha.? .Pues una que “duela” especialmente, alguna que tenga revulsivo para esa izquierda cabreada que ve sobrevenir el iceberg de la derecha como única alternativa. El 20-N.

2.De pronto y al mejor estilo Zapateril, en uno de los últimos debates de la Legislatura, saca la posibilidad –al hilo de lo que Merkel y Sarcozy han dicho por la tele. Que seria bueno hacer una Reforma Express de nuestra Constitución. Reforma que además sabe que coincide letra por letra con lo que el PP viene pidiendo históricamente. No sabemos para que, pero quizás sea por el gusto de incumplir la propia Ley o de que le sirva de argumento a sus seguros recortes del estado del bienestar en España.

Y claro tanto en el primer caso, el PP quiere sentarse en la Moncloa, se lo exigen sus bases. Y dice si al adelanto electoral, sin valorar los de la extraña fecha.

Y en cuanto al segundo tema parece que se apunta un tanto el PP porque Zapatero hace lo que ellos decían.

Pero tenemos unos flecos de importancia a mi entender.
Zapatero esta amortizado en la vida política española, y el lo sabe. A que meterse en este charco .?. Por la presión de Europa. No creo.

Zapatero ve la oportunidad de que su candidato se desmarque claramente en algo que “excite” especialmente los votantes de centro e izquierda. Y eso es que se haga una Reforma Constitucional sin referéndum.
Claro ahí estamos todos a una, saliendo de nuevo a la calle. Entre ellos me encuentro.

Pero ya Rajoy, que tampoco es tonto del todo, le increpo al Presidente que, quería saber que pensaba de ello Rubalcaba.
El candidato socialista dijo que le había convencido Zapatero la noche anterior y como argumento dio –que tenia un acuerdo con Rajoy-. Buen argumento, sin duda.

Ahora solo hace falta dos cosas. La primera vaciar de contenido la absurda modificación Express puesto que ya existe legislación que regula lo que allí se quiere modificar. Para ello no llevara cifra alguna del limite de gasto. Acojonante. La cuadratura del circulo.

Y por fin, es Zapatero “a solas” con Rajoy quien llegan al acuerdo, sin Rubalcaba. Es decir que le han hecho tragarse la rueda de molino a Don Mariano y han conseguido excitar a sus votantes. Rubalcaba no ha estado en el acuerdo.

Quizás sea Maquiavélico el razonamiento, pero existe una persona que la creo con inteligencia capaz de urdirlo, Es Elena Valenciano.

Después de estas tonterías del ciego tozudo, solo queda esperar como van los acontecimientos. Es por eso que lo dejo escrito hoy, para que conste.
Por cierto y como epilogo, me parecería genial que “de nuevo” Rajoy fuera perdedor o ganador mínimo en las próximas Elecciones. Este señor es “gafe” o lo parece.

Relacion de E mail del Congreso de los Diputados.

Relacion de E mails de los Diputados del Congreso de los Diputados.

“ignaciouriarte"@diputado.congreso.es,“mdelarocha"@diputado.congreso,a.gtizon@diputado.congreso.es,aalonso@diputado.congreso.es,abalos@diputado.congreso.es,acanodiaz@diputada.congreso.es,achacon@diputada.congreso.es,adelapedrosa@diputada.congreso.es,adolfoglez@diputado.congreso.es,aferna11@xtec.cat,aferrando@alcoi.org,aferre@alcover.altanet.org,afmesa@diputado.congreso.es,agallego@diputado.congreso.es,agirretxea@diputado.congreso.es,ahernando@psoe.es,alejandro.ballestero@diputado.congreso.es,alexsaez@diputado.congreso.es,alfonso.alonso@diputado.congreso.es,alfonso.guerra@diputado.congreso.es,alfredo.arola@diputado.congreso.es,alvaro.cuesta@diputado.congreso.es,amador.alvarez@diputado.congreso.es,amparo.ferrando@diputada.congreso.es,ana.mato@diputada.congreso.es,ana.torme@diputada.congreso.es,anadal@diputado.congreso.es,anafupa@diputada.congreso.es,anamadrazo@diputada.congreso.es,andrea.fabra@diputada.congreso.es,andres.ayala@diputado.congreso.es,angel.gonzalez@diputado.congreso.es,angel.pintado@diputado.congreso.es,angelvictor@diputado.congreso.es,antogarcia@diputada.congreso.es,antonferre@diputado.congreso.es,antonio.cuevas@diputado.congreso.es,antonio.erias@diputado.congreso.es,antonio.gutierrez@diputado.congreso.es,antonio.vazquez@diputado.congreso.es,aramirezdelmolino@diputado.congreso.es,arritxu.maranon@diputada.congreso.es,aurelio.romero@diputado.congreso.es,aurelio.sanchez@diputado.congreso.es,barrachina@diputado.congreso.es,baudilio.tome@diputado.congreso.es,beatriz.rsalmones@diputada.congreso.es,begona.chacon@diputada.congreso.es,belen.docampo@diputada.congreso.es,bertofidalgo@diputado.congreso.es,blanca.fernandez@diputada.congreso.es,c.aragones@diputado.congreso.es,calvarez@diputada.congreso.es,candida.martinez@diputada.congreso.es,carles.campuzano@diputado.congreso.es,carlos.floriano@diputado.congreso.es,carlos.salvador@diputado.congreso.es,carlos.trujillo@diputado.congreso.es,carloscotillas@diputado.congreso.es,carlosgonzalez@diputado.congreso.es,carlostrujillo78@gmail.com,carmelo.lopez@diputado.congreso.es,carmen.achutegui@diputada.congreso.es,carmen.bono@diputada.congreso.es,carmen.calvo@diputada.congreso.es,carmen.juanes@diputada.congreso.es,carmen.maniega@diputada.congreso.es,carmen.maron@diputada.congreso.es,carmen.monton@diputada.congreso.es.carmen.quintanilla@diputada.congreso.es,carmenguerra@diputada.congreso.es,cayetana.alvarez@diputada.congreso.es,cbravo@diputada.congreso.es,ccorcuera@diputado.congreso.es,ccsalvador@hotmail.com,celestino.suarez@diputado.congreso.es,celia.villalobos@diputada.congreso.es,celinda.sanchez@diputada.congreso.es,celso.delgado@diputado.congreso.es,cipria.ciscar@diputado.congreso.es,clementina.diez@diputada.congreso.es,clr@diputado.congreso.es,cnavarro@diputada.congreso.es,conchisanz@diputada.congreso.es,cristobal.montoro@diputado.congreso.es,ctarruella@diputada.congreso.es,daniel.mendez@diputado.congreso.es,delia.blanco@diputada.congreso.es,desantaana@diputada.congreso.es,diego.moreno.castrillo@gmail.com,diegomoreno@diputado.congreso.es,dolores.puig@diputada.congreso.es,domingotabuyo@diputado.congreso.es,domingotabuyo@gmail.com,eduardo.madina@diputado.congreso.es,eesteve@diputada.congreso.es,efajarnes@diputado.congreso.es,elena.espinosa@diputada.congreso.es,eloisa@diputada.congreso.es,elviro.aranda@diputado.congreso.es,emilio.alvarez@diputado.congreso.es,erias@udc.es,esrafroman@diputado.congreso.es,eugenia.carballedo@diputada.congreso.es,eugenio.nasarre@diputado.congreso.es,evalenciano@diputada.congreso.es,f.moraleda@diputado.congreso.es,fatima.aburto@diputada.congreso.es,fatima.banez@diputada.congreso.es,fbono@diputado.congreso.es,fcanet@diputado.congreso.es,federico.souviron@diputado.congreso.es,felix.larrosa@diputado.congreso.es,francesc.valles@diputado.congreso.es,francisco.fernandez@diputado.congreso.es,fvano@diputado.congreso.es,fvillar@diputado.congreso.es,gabino.puche@diputado.congreso.es,gaspar.llamazares@diputado.congreso.es,gelorriaga@diputado.congreso.es,gloria.gomez@diputada.congreso.es,gloria.rivero@diputada.congreso.es,gloria.rivero@gmail.com,gonzalo.robles@diputado.congreso.es,gorka.alvarez@gppnv.congreso.es,gpons@diputado.congreso.es,gracia@diputada.congreso.es,guadalupem@diputada.congreso.es,guillermo.bernabeu@diputado.congreso.es,guillermomariscal@diputado.congreso.es,gustavo.aristegui@diputado.congreso.es,hca@diputado.congreso.es,helena.castellano@diputada.congreso.es,hugo.moran@diputado.congreso.es,ignacio.cosido@diputado.congreso.es,ignacio.gil@diputado.congreso.es,ignacio.landaluce@diputado.congreso.es,ignaciouriarte@diputado.congreso.es,inma.riera@diputada.congreso.es,inmaculada.guaita@diputada.congreso.es,j.callejon@diputado.congreso.es,j.jane@convergencia.cat,j.martinez@diputado.congreso.es,jabarrio@diputado.congreso.es,jabermudez@diputado.congreso.es,jagomezt@diputado.congreso.es,jaime.reinares@diputado.congreso.es,jaimereinares@ayto-oviedo.es,jalique@diputado.congreso.es,jandres@diputado.congreso.es,jap.tapias@diputado.congreso.es,javier.barrero@diputado.congreso.es,javier.darmendrail@diputado.congreso.es,jcgraureines@gmail.com,jclagares@diputado.congreso.es,jesus.caldera@diputado.congreso.es,jesus.posada@diputado.congreso.es,jesus.quijano@diputado.congreso.es,jgarcialegaz@diputado.congreso.es,jjaviermarmol@diputado.congreso.es,jlayllon@diputado.congreso.es,jmatari@diputado.congreso.es,jmembrado@diputado.congreso.es,jmoscoso@diputado.congreso.es,joan.calabuig@diputado.congreso.es,joan.canongia@diputado.congreso.es,joaquin.lugo@gmail.com,joaquingd@diputado.congreso.es,jordi.pedret@diputado.congreso.es,jordi.xucla@diputado.congreso.es,jose.benegas@diputado.congreso.es,jose.bono@presidente.congreso.es,jose.madero@diputado.congreso.es,jose.oria@diputado.congreso.es,jose.segura@diputado.congreso.es,josealberto.cabanes@diputado.congreso.es,joseignacio.echaniz@diputado.congreso.es,josemanuelbar@diputado.congreso.es,josemariabenegas@hotmail.com,josep.santamaria@diputado.congreso.es,josu.montalban@diputado.congreso.es,jrbeloki@diputado.congreso.es,jridao@diputado.congreso.es,jruiz@tinet.org,jtarda@diputado.congreso.es,juan.albendea@diputado.congreso.es,juan.barranco@diputado.congreso.es,juan.vera@diputado.congreso.es,juana.serna@diputada.congreso.es,juancaparicio@diputado.congreso.es,juanluis.rascon@diputado.congreso.es,juanma.moreno@diputado.congreso.es,juli.fernandez@diputado.congreso.es,julio.villarrubia@diputado.congreso.es,jvmunoz@diputado.congreso.es,lassalle@diputado.congreso.es,layllon@diputado.congreso.es,lcsahuquillo@citelan.es,lcsahuquillo@diputado.congreso.es,lopez.chamosa@diputada.congreso.es,lourdes.munoz@diputada.congreso.es,lourdesmendez@diputada.congreso.es,lucilaco@diputada.congreso.es,lucilaco@yahoo.es,luis.maldonado@diputado.congreso.es,luis.tudanca@diputado.congreso.es,luisa.rudi@diputada.congreso.es,luistomas@diputado.congreso.es,macortes@diputado.congreso.es,mamen.sanchez@diputada.congreso.es,mamercant@diputada.congreso.es,manuel.diaz@diputado.congreso.es,manuel.mas@diputado.congreso.es,manuel.pcastell@diputado.congreso.es,manuel.pezzi@diputado.congreso.es,manuelmasestela@telefonica.net,mar.arnaiz@diputada.congreso.es,margarita.herraiz@diputada.congreso.es,maria.jose.solana@diputada.congreso.es,maria.lara@diputada.congreso.es,maria.perez@diputada.congreso.es,mariajose.fernandez@diputada.congreso.es,mariajose.vazquez@diputada.congreso.es,mario.mingo@diputado.congreso.es,marivi.monteserin@diputada.congreso.es,marivicediel@yahoo.es,marta.estrada@diputada.congreso.es,marta.gaston@diputada.congreso.es,martat@diputada.congreso.es,matrujillo@diputada.congreso.es,mcolldeforns@diputada.congreso.es,mdolorsnadal@diputada.congreso.es,merce.pigem@diputada.congreso.es,mercedes.cabrera@diputada.congreso.es,mercedesgamez@diputada.congreso.es,meritxell.batet@diputada.congreso.es,meritxell.cabezon@diputada.congreso.es,mfbermejo@diputado.congreso.es,mgonzalez@diputado.congreso.es,miguel.arias@diputado.congreso.es,miguelgonzalez670@hotmail.com,miriam.munoz@diputada.congreso.es,mjbonilla@diputada.congreso.es,mjbonilla@terra.es,mlizarra@diputada.congreso.es,mmontesinos@diputada.congreso.es,montse.surroca@diputada.congreso.es,montserrat.palma@diputada.congreso.es,montserrat@diputada.congreso.es,mpezzi@ugr.es,murria@diputado.congreso.es,olopez@diputado.congreso.es,p.macias@convergencia.cat,pablo.martin@diputado.congreso.es,pacoreyes@diputado.congreso.es,palegria@diputada.congreso.es,paquimedina@diputada.congreso.es,pedro.azpiazu@diputado.congreso.es,pedro.sanchez@diputado.congreso.es,pedromg@diputado.congreso.es,pere.macias@diputado.congreso.es,pilar.barreiro@diputada.congreso.es,pilarfdp@diputada.congreso.es,pilargonzalez@diputada.congreso.es,pilargrande@diputada.congreso.es,plopez@diputada.congreso.es,pmatos@diputado.congreso.es,prospero@diputado.congreso.es,rafael.herrera@diputado.congreso.es,ramon.moreno@diputado.congreso.es,reme.elias@diputada.congreso.es,rhernando@diputado.congreso.es,romanruiz@diputado.congreso.es,rosabella.cabrera@diputada.congreso.es,rsimancas@diputado.congreso.es,rtarno@diputado.congreso.es,sagrario.guindulain@diputada.congreso.es,salvador.encina@diputado.congreso.es,sandra.moneo@diputada.congreso.es,sara.garciaruiz@diputada.congreso.es,scabezonruiz@diputada.congreso.es,sebastian.quiros@diputado.congreso.es,seller@diputada.congreso.es,sgvazquez@diputado.congreso.es,sixte.moral@diputado.congreso.es,sixto.laroda@diputado.congreso.es,soledad.becerril@diputada.congreso.es,susana.camarero@diputada.congreso.es,susana.ros@diputada.congreso.es,teofila.martinez@diputada.congreso.es,teresa.garcia@diputada.congreso.es,teresa.villagrasa@diputada.congreso.es,tomas.burgos@diputado.congreso.es,uriarte@pp.es,uxue.barkos@diputada.congreso.es,vicente.ferrer@diputado.congreso.es,vicente.guillen@diputado.congreso.es,vita.tortosa@gmail.com,vtortosa@diputada.congreso.es,xavier.carro@diputado.congreso.es,ycasaus@diputada.congreso.es,grupocoltam@gmail.com


























































































































































































































































,

Que es eso de Reformar la Constitución por la vía de Urgencia.? -2-.

Como continuación a mi articulo de fecha 23/08/2011 acerca de la urgente necesidad que le ha surgido a la “clase política española” de reformar la Constitución –al gusto de Merkel-Zarkosy y en un par de semanas, sigo planteando.

Se me ocurría esta noche que los “políticos” y los llamo así porque cada DIA los entiendo más como “casta” que nos ha salido cual sarpullido dentro de la ciudadanía, porque no nos debemos olvidar que cada uno de ellos es asimismo “ciudadanos” como nosotros, nada más.

Bien pues “los políticos” están pretendiendo hacer lo mismo que un ludópata que se esta jugando su herencia y la de sus hijos en los casinos –deuda publica- y que ve como mejor solución la de irse al Notario –legalidad- y prohibirse a si mismo la entrada en los Casinos y lugares donde pueda seguir despendolando lo que no es suyo –ciudadanía-.

Y de esta forma parece ponerse una “barrera” a la incapacidad que ve en su propia voluntad para limitar y controlar su “problema” –déficit-.

Este asunto hubiera estado bien a los cinco minutos de haber constatado que existía una crisis y, no hace falta reformar la Constitución sino simplemente cumplir con la legislación vigente.

Pero además nuestro amigo “el ludópata” deberá acudir a terapia ya que lo que realmente tiene es una adicción, y eso es un problema, eso es una enfermedad.

Ahora corriendo, en dos semanas, y como tienen consenso se les ocurre ir al Notario –proposición de Ley- para que no puedan ellos mismos seguir gastando los dineros de los demás. Y consideran que eso soluciona que?.

Porque no han hecho caso hasta ahora las CC.AA a las demandas del Gobierno de fijar un techo de endeudamiento?.
Porque no están cumpliendo los acuerdos del ultimo Consejo Interterritorial en el que se fijaron una fecha que no cumplirán para que cada CC.AA diga su techo de deuda?.
Porque no es de obligado cumplimiento, aunque legalmente así sea, que se cumplan en este asunto los “dictados” de nuestro Ministerio de Economía?.

Porque tanto PP, como PSOE como CIU, como PNV (cuando gobernó) que son incapaces de cumplir los acuerdos en materia de déficit publico y se van a la Constitución a que les prohíba “a ellos mismos” a superar ese limite.

Nuestra casta política ha perdido el Norte ético y si alguna vez tuvo algo de vergüenza, por algún sitio la perdió.

En resumen que hemos dado dinero que no teníamos a la Banca que previamente nos estafo con los créditos, tanto con las valoraciones como con las cláusulas abusivas además de con el “poder” de la publicidad. Todo ello sabiendo que una buena parte de esa responsabilidad es de quien firmo las hipotecas.-A nadie obligaron a hacerlo-.Bien.

Ese dinero que luego necesito la Banca para solucionar “su” diferencial de valoración en cuantos a los activos que tenían en su Balance y a los prestamos que tenían concedidos. Ese dinero lo tuvo que pedir el Estado a “los mercados”, a los Bancos alemanes y franceses, etc.

Y ahora resulta que además si en nuestro país, se ve conveniente para atender catástrofes sociales –considero catástrofe casi 5 millones de parados- pues las Administraciones no podrán atenderlas porque no les gusta a esos mercados y, además porque nos lo hemos prohibido.

Pero quien se cree esta clase política, la española que es la que me incumbe directamente, para poder condenar a las clases mas desfavorecidas de nuestro país a la exclusión, porque lo dice la Merkel-Sarcozy.

Hace unos pocos días y no por primera vez ambos mandatarios dejaron caer la posibilidad de que los “estados díscolos” en asuntos económicos deberían perder parte de su soberanía.

Zapatero dijo que eso nunca, pero a esto que esta proponiendo ¿Cómo le llamaría Vd?.
La soberanía de nuestro país, que yo sepa sigue residiendo en el pueblo que en el vivimos. El limitar el endeudamiento es un asunto –no menor- pero que debe ser una de las responsabilidades de los gestores políticos.

La Constitución debe indicar caminos, pero no las señales que hay en cada curva, ya que eso se corresponde con la Gestión.

Que yo recuerde cada año se aprueba una Ley en el Parlamento que limita el techo de gasto al Estado. Que necesidad nos ha sobrevenido “de golpe” para cambiar la Constitución por este asunto.

Es que como el ludópata del inicio del escrito Vdes como “casta” no se ven en la posibilidad de limitar sus ansias de gasto?.

Lo que ya debería haber encima de la mesa desde hace meses es una propuesta técnica, que no política de cómo y en que se puede “adelgazar” el Estado para evitar las duplicidades que están arruinando el sistema.

Y por fin, la Constitución evidentemente que hay que sustituirla, por ejemplo con cuestiones como la limitación de mandatos. Como la redefinición del Tribunal Constitucional que sin ser Tribunal se utiliza como “de casación” del Supremo, etc, etc. La reforma de la Ley Electoral que, ahora les permitirá legalmente hacer esta barbaridad de reformar la Constitución sin contar con el pueblo.
Porque Vdes son los representantes del pueblo, pero tienen con nosotros un “contrato” que se llama programa electoral y discurso de investidura que les limita sus actuaciones.

Menos morro Sr@s Diputados. No se si este y otros escritos del mismo tono tendrán el éxito que esperaría, pero esto realmente me indigna. Esto realmente supera mi capacidad de aguante.

Quiero, mejor EXIJO a mis representantes que consulten al pueblo lo que quieren reformar. Que convoquen YA Elecciones y nos hagan un listado de lo que van a hacer en los asuntos de importancia del país. Y que dejen que volvamos a elegir quien nos va a conducir, que no a vender en los próximos tiempos. Sepan que en este momento NO NOS REPRESENTAN.

Que es eso de Reformar la Constitución.

Esta mañana después de escuchar al casi extinto presidente Zapatero he visto ,de nuevo, que la clase política. Toda la clase política con excepción en estos temas de la izquierda real del Congreso, han perdido la vergüenza.
Carecen totalmente de la mas minima ética. Nos están diciendo que son nuestros representantes porque salieron elegidos Diputados, con un contrato –programa electoral- que para nada preveía ni las Reformas que se están haciendo ni por supuesto la Reforma Electoral al gusto del eje Francoalemàn.

En este país quizás deberíamos empezar por definir blanco sobre negro lo que entendemos por Democracia. Porque los que hemos estado en la discusión predemocrática, después en la discusión de la Constitución y al final en el referéndum de aceptación. Todos nosotros estamos ojipláticos con las “lecturas” torticeras que de ella se están haciendo.

Vamos a ver queridos políticos, en teoría “mis representantes”, los unos y los otros.

1º.- Me representan tanto los políticos que forman Gobierno, como los que están en la Oposición, porque ambos pertenecer a la Cámara de Representantes del pueblo español, no de aquel que haya votado a unos o a otros.
2º.- Diferente es que cada partido en su sede y con su esquema de organización defienda o no las propuestas que en cada momento crea convenientes. Yo no pertenezco a ninguno de ellos.
3º.- A mi como español con derecho a voto, se me consulta de vez en cuando –elecciones generales-, y se firma “de facto” un contrato que consiste en el compromiso real entre la lista que voto y mi persona.
4º.-A partir de que echo el voto en la urna, o no, me convierto en ciudadano español que espera que del resultado de esa consulta electoral salga el Estado, que gobierne mi país.
5º.- Si las circunstancias cambian de forma sustancial, es decir, el contrato no se puede cumplir. Y dado que como dice el Código Civil se supone que ambas partes lo hemos firmado “de buena voluntad”. Espero que se disuelvan esas Cortes y se me vuelva a consultar con las adaptaciones que crean convenientes. Yo vuelvo a reflexionar y acepto o no el nuevo contrato que se me propone.
6º.- La realidad de las condiciones entre el pueblo español –todo el pueblo español- y la clase política, es que pareciera que lo que firmamos en cada Elección es un contrato “de adhesión” por cuatro años.

Y eso no es así, eso no es democracia. Yo no he dado un cheque en blanco para que se reforme la Constitución que se supone que el la máxima regulación del Estado en estos momentos, por acuerdo “entre partidos”.

No queridos políticos, la democracia reside en el pueblo. El poder de cambiarla esta en cada uno de los ciudadanos. Y si su texto dice algo diferente, Serra que se nos ha estado engañando.

7º.- Estamos mucha gente, muchísima gente que en efecto queremos modificar la Constitución, pero de forma reglada y de acuerdo a los criterios democráticos, a la ética democrática.
Se deberá ver en que aspectos hay consenso social, no de los partidos. Que es cosa diferente. Y cuando se planteen las reformas se deberán incluir todos esos aspectos.

La Constitución no es para ir reformándola cada quince días, con carácter de urgencia, en verano y porque les parece adecuado a los mandatarios Frances y alemana.

Espero que las declaraciones del casi extinto Sr.Bono no sean seguidas por la Cámara de Representantes, ya que entonces si que habrán perpetrado el mayor atentado a la Democracia. Si lo hacen entonces si que habrán demostrado que NO NOS REPRESENTAN.

Pero quien se creen Vdes que son. Los Diputad@s cambian y los votos permanecen. Y Vdes solo son un accidente democrático que en teoría debe representar el sentir del pueblo español, en aquellos temas que se expusieron en la ultima campaña. No cambien las reglas del juego.

Vdes; todos Vdes, creen que representan al pueblo español, representan a los parados con o sin cobertura cuando solo defienden a la Banca.

Cuidado con reformar la Constitución “de tapadillo”, cuidado con parchear algo que es –solamente- el texto en el que estuvimos de acuerdo –por referéndum- en el año 1978.

Una clase política que no es capaz de consensuar ni siquiera en asuntos antiterroristas, de memoria historia, del Valle de los Caidos, renovación del T C; etc, etc. Y para reformar la Constitución, para eso si están de acuerdo.

Repito y finalizo. Ya no me representaban, pero desde hoy lo que les pido es que de una vez se estén quietos. Convoquen Elecciones. Digan y expliquen “su” programa. Y si en algún momento no lo pueden cumplir .Simplemente “se vayan” a su casa.

Quien leches manda aquí. Quiero saberlo?.-2-.

Una sociedad de secreto bancario ostenta el control financiero mundial a través de “derivados”.
El tercer miércoles de cada mes, los nueve miembros de una élite de la sociedad de Wall Street se reúnen en el centro de Manhattan.
Los hombres comparten una meta común; proteger los intereses de los grandes bancos en el vasto mercado de derivados, uno de las más rentables - y más polémico – en el campo de las finanzas.
También comparten un secreto común; Los detalles de sus reuniones, aunque sus identidades, han sido estrictamente confidencial, ahora las sabemos fehacientemente.
Procedentes de gigantes como JP Morgan Chase, Goldman Sachs y Morgan Stanley, los banqueros formaron un comité de gran alcance que ayudaría a supervisar el comercio de derivados, instrumentos que, como el seguro, se utilizan para cubrir el riesgo.
En teoría, este grupo existe para salvaguardar la integridad de un mercado de entidad superior al multitrillion de dólares. En la práctica, sirve para garantizar y defender el predominio de los grandes bancos.
Los bancos en Este grupo; que ha generado un nuevo centro de intercambio de derivados, han luchado para impedir la entrada de otros bancos en este mercado, y también están tratando de frustrar los esfuerzos para que toda la información sobre precios y tarifas estén disponibles libre y gratuitamente.
La influencia de estos bancos sobre éste mercado, y sobre el resto de centros de información , a partir de la que este selecto grupo informa, tiene consecuencias costosas para las empresas grandes y pequeñas.

A titulo de ejemplo pondremos el caso de Jamones Pérez que posee una empresa de producción y venta de jamones de Denominación de Origen de Teruel en la provincia de Teruel .
Este otoño, muchos de los clientes de Jamones Pérez; compró a tasa fija los jamones que pretendía consumir en su mercado a alrededor de 4,50 €/Kg.
Mientras que el precio estaba por encima de los 4.00 €/Kg, prevaleciente entonces, los contratos protegían a los consumidores si la llegada del invierno empujaba el precio hacia arriba.
Sin embargo; Jamones Perez se pregunta si su empresa, debería esta saliendo al mercado con el mejor de sus precios de venta en relación con la competencia.
Para ello decide utilizar instrumentos financieros derivados como swaps y estudia opciones para crear sus planes fijos.
Pero no tiene idea de cuánto bajar sus precios de mercado - y los precios de sus clientes - puede ser, dice, porque los bancos no le revelan los costos asociados con los derivados.
"Al final del día, no sé si tengo un precio justo, o lo que me están cobrando por cubrir mis riesgos",lo cual vuelve a suponer un “riesgo” dijo Jamones Pérez.
Derivados sirven para transferir el riesgo de una parte a otra, y que ofrecen muchas ventajas, como permitir que el Jamones Pérez, pueda vender sus planes fijos de venta de jamones sin tener que soportar todo el riesgo en el caso de una subida inesperada de los precios del mercado. Al mismo tiempo los derivados son también un gran negocio en Wall Street.
Los bancos recogen muchos miles de millones de dólares anuales en gastos -no revelados- relacionados con estos instrumentos. Una cantidad que casi con toda seguridad serían más bajos si hubiera más competencia y transparencia de precios.
El tamaño y el alcance de este mercado ha crecido rápidamente durante las últimas dos décadas. Los fondos de pensiones hoy en día utilizan derivados para cubrir las inversiones.
Los estados y ciudades los utilizan para tratar de mantener bajos los costos de endeudamiento.
Las aerolíneas los utilizan para asegurar precios estables de combustible.
Las compañías de alimentos las utilizan para fijar los precios de los productos básicos como el trigo o la carne.
El mercado tal y como funciona ahora "supone un incremento de costos a todos los consumidores mundiales", dijo Gary Gensler, el presidente de la Commodity Futures Trading Commission, que regula la mayoría de los derivados.
Una mayor supervisión de los bancos en este mercado es necesario, dijo.
Es también sabido que los grandes bancos influyen en las normas de gestión de los derivados a través de una variedad de grupos de la industria.
El ultimo ¡invento” de los bancos para ejercer su influencia son los “centros de información” como el ICE Trust, que realiza reuniones mensuales con los nueve bancos citados anteriormente, en Nueva York.
En virtud de la reforma financiera Dodd-Frank, muchos derivados se negocian a través de cámaras de compensación. Y aunque el Sr. Gensler, presidente de la Commodity Futures Trading Commission, quiere reducir el control de los bancos en estas nuevas instituciones.
Los legisladores republicanos, muchos de los cuales recibieron grandes contribuciones en sus campañas de los banqueros –cuestión permitida en los EE.UU- y que quieren influir en las reglas de gestión de los derivados, aseguran que van a hacer retroceder –la legislación- todavía más en la próxima reforma.
De hecho y aun con la que esta cayendo, el pasado jueves, la Comisión anuló la votación sobre una propuesta para hacer más transparentes los precios, aumentando las especulaciones. Esto ocurre porque el señor Gensler no cuenta con suficiente apoyo de sus colegas de la Comisión.
El Departamento de Justicia está estudiando los derivados, también por medio de la denominada Unidad antimonopolio del departamento, que asegura está investigando activamente "la posibilidad del uso de prácticas anticompetencia en el sector de derivados de crédito de compensación, el comercio y las industrias de servicios de información", según un portavoz del departamento.
De hecho, el mercado de derivados de hoy, según nos recuerdan algunos expertos se parece al mercado de valores Nasdaq, en la década de 1990.
En aquel entonces, el Departamento de Justicia descubrió que los responsables de mercado de Nasdaq manipulaban en secreto y conspiraban para proteger sus propios beneficios.
A raíz de ese escándalo, se realizaron reformas en los sistemas de comercio electrónico Nasdaq que hicieron disminuir los costes de operaciones con acciones de 1/200 de su nivel anterior – esto supuso un enorme ahorro para los inversores.
"Al limitar la participación en la gestión de una entidad a una pocas instituciones afines o personas que tienen interés en mantener controlada la competencia, tienen el potencial de que sucedan “cosas malas” en el funcionamiento.
Es antimonopolio 101", dijo Robert E. Litan, que ayudó a supervisar la investigación del Departamento de Justicia de los Nasdaq como auxiliar del secretario de Justicia y es ahora miembro de la Fundación Kauffman. "La historia del comercio de derivados es que se ha desarrollado como una industria muy concentrada, y los viejos hábitos son difíciles de romper."
Los representantes de los nueve bancos que dominan el mercado no han querido hacer comentarios sobre la investigación del Departamento de Justicia.
La limpieza consiste en el seguimiento de las operaciones y proporciona un control central para el apoyo a los fondos de apuestas.
Una portavoz de Deutsche Bank, que es uno de los más influyentes del grupo, dijo que este sistema reducirá los riesgos en el mercado.
Ella dijo que Deutsche esta centrado en garantizar este proceso de limpieza se ponga en marcha sin interrumpir el mercado.
El portavoz de Deutsche también dijo que el papel de los bancos en este proceso ha sido un éxito, dijo en un comunicado que la experiencia "ha sido uno de los mejores ejemplos de asociaciones público-privadas".
Los orígenes del Banco de Nueva York –Mellon- se remontan a 1784, cuando fue fundado por Alexander Hamilton. En la actualidad, presta servicios administrativos por más de 23 billones de dólares de fondos institucionales.
Recientemente, este banco ha estado tratando de entrar en el exclusivo círculo del mercado de derivados, pero hasta ahora, ha sido rechazado.
Los funcionarios y gestores del Bank of New York dicen que han visto frustrada la posibilidad de competencia como consecuencia del control de importantes comités en los centros de información nueva, que se crearon a raíz de la crisis financiera.
El Bank of New York Mellon ha estado tratando de convertirse en un miembro compensador desde comienzos de este año. Sin embargo, tres de los cuatro centros de información principal, comunicaron al banco que para realizar operaciones de derivados tiene muy poco capital, y por tanto, potencialmente representaría un riesgo demasiado alto para el mercado global.
El banco rechazó esa explicación tan absurda. "No somos nadie", dijo Sanjay Kannambadi, director ejecutivo de BNY Mellon de Compensación, una filial creada para entrar en el negocio. "Pero nosotros reunimos los requisitos. Sin duda, creo que eso es una locura."
La verdadera razón es que el banco al final cerró, y lo cierto es que los rivales quieren preservar sus márgenes de ganancia, y ellos son los que “ayudan” a legislar acerca de las normas de adhesión.
Sr. Kannambadi dijo que el Banco de Nueva York pidió entrar en el negocio de derivados porque creían que les están cobrando demasiado por estos servicios los grandes bancos y su entrada podría bajar las tasas.
Otros de los que esperan en la puerta de entrada al club de comercio de los derivados son el State Street Corporation, y las pequeñas empresas de corretaje como MF Global y Newedge.
Los criterios parecen ser arbitrarios, dijo Marcus Katz, vicepresidente senior de Newedge, que es propiedad de dos grandes bancos franceses.
"Parece que los criterios de adhesión se establecen para que un determinado grupo de participes controle el mercado, y todos los demás tendrían que pasar por el aro", dijo Katz.
Sólo los iniciados saben.
¿Cómo es que los grandes bancos llegan a tener tal influencia que pueden decidir quién puede competir con ellos?.
Irónicamente, este desarrollo surgió como consecuencia de las preocupaciones en el momento álgido de la crisis financiera en 2008.
Un problema importante durante la crisis fue que nadie - ni siquiera los reguladores del gobierno - entiendo completamente el tamaño y la interconexión de los mercados de derivados, especialmente el mercado de los credit default swaps, que aseguran contra los riesgos de las empresas o bonos hipotecarios.
El pánico llevó a la necesidad de rescatar al American International Group, por medio de contratos de CDS con muchos de los grandes bancos.
En medio de la crisis, los reguladores ordenaron a los bancos para acelerar los planes establecer un centro de información para manejar el comercio de derivados.
La intención era reducir el riesgo y aumentar la estabilidad en el mercado.
Se crearon dos “instrumentos” para control de los productos comerciales y de futuros, el Intercontinental Exchange, o ICE, y el Chicago Mercantile Exchange, creado centros de información, también como resultado del mal funcionamiento del Nasdaq.
Cada una de estas cámaras de compensación de nuevo tuvo que convencer a los grandes bancos para unirse a sus esfuerzos, y se repartieron sus miembros en los comités de riesgo, que es donde se deciden las reglas comerciales, como un incentivo.
Curiosamente ninguno de los tres centros de información divulgo su composición ni los miembros de sus comités de riesgo al ser preguntado por un periodista.
Sin embargo, dos personas con conocimiento directo de la comisión del ICE dijo que los miembros del banco son:
Thomas J. Benison de JPMorgan Chase & Company, James J. Hill, de Morgan Stanley, Athanassios Diplas de Deutsche Bank, Paul Hamill, de UBS, Pablo Mitrokostas de Barclays, Andy Hubbard, de Credit Suisse, Oliver Frankel, de Goldman Sachs, Ali Balali de Bank of America, y Biswarup Chatterjee de Citigroup.
Por medio de representantes, los banqueros se negaron a afirmar o desmentir su presencia en el comité o el mercado de derivados. Algunos de los portavoces señalaron que los banqueros con experiencia prestan su ayuda a la cámara de compensación.
Estas mismas personas ocupan posiciones influyentes en otros centros de información, o en los comités de los Swaps poderosa Internacional y Derivados, que “ayudan” a regular el mercado.
Los críticos han llamado a estos bancos de los "distribuidores del club de Derivados", y advierten que el club es poco probable que deje conquistar su prevalencia.

Quien leches manda aquí. Quiero saberlo?.-1-.

Desde hace algunos meses me había informado de –Quien esta de forma real- detrás de los llamados “mercados financieros”.

Leí a un Premio Nobel en un articulo de una revista sueca que aseguraba que esta situación se controlaba desde una mesa “virtual” con capacidad para quince comensales pero que nunca estuvo llena.

Un reportaje publicado el domingo pasado por The New York Times, dio cuenta que los grandes bancos dominan a sus anchas el opaco, lucrativo y desconocido mercado de los derivados financieros, y que mantienen reuniones secretas una vez al mes, para consolidar su supremacía global.

El título del artículo no deja lugar a dudas: “A Secretive Banking Elite Rules Trading in Derivatives“. La élite bancara controla un mercado de 700 billones de dólares.

En este mercado se transa doce veces el PIB mundial, una cifra que supera astronómicamente todo lo que se comercia en los mercados bursátiles, que al lado de este gran negocio es una bagatela.

“Los miembros de esta élite de Wall Street se reúnen el tercer miércoles de cada mes en el Midtown de Manhattan, y comparten un objetivo común: proteger los intereses de los grandes bancos en el mercado de derivados, uno de los ámbitos más lucrativos y controvertidos de las finanzas, que tienen un secreto común: los detalles de esos encuentros, y sus identidades, han sido estrictamente confidenciales”.

The New York Times publica los nombres de los ejecutivos de los bancos que se supone forman esta élite:
Thomas J. Benison de JPMorgan Chase & Company;
James J. Hill de Morgan Stanley;
Athanassios Diplas del Deutsche Bank;
Paul Hamill de UBS;
Paul Mitrokostas del Barclays;
Andy Hubbard de Credit Suisse;
Oliver Frankel de Goldman Sachs;
Ali Balali del Bank of America, y
Biswarup Chatterjee de Citigroup.
Estos banqueros forman una poderosa comisión que les permite supervisar los CDS, instrumentos que, sobre todo en los sectores de los seguros y el petróleo, ayudan a inmunizarse ante los riesgos.
En teoría, “ese grupo existe para preservar la integridad de un mercado de 700 billones de dólares”, equivalente a 12 veces el producto global.
Los CDS son el producto estrella de la economía mundial y hasta hace algunos meses muy pocos conocían su funcionamiento.
Los CDS se negocian al margen de los mercados regulados y su tamaño multiplica por diez la deuda total de Estados Unidos, que hoy llega a los 75 billones de dólares.
Es decir, estamos hablando de un negocio que mueve más de 700 billones de dólares, y que, por tanto, exige un gran esfuerzo para dar cuenta de estos números: un 7 seguido de 14 ceros.
Pero es un esfuerzo necesario para comprender el descalabro financiero en el que está envuelto el planeta.
Fuente;http://www.nytimes.com/2010/12/12/busin….html?_r=1&src=me&ref=business

Es mi intención publicar en próximos artículos lo que de cada uno de los prebostes cuasi-responsables del descalabro financiero mundial son.

Seria interesante para todos que en esto tenemos interés, que se colaborase en esta toma de datos. Datos contrastados de quien son y que pretende cada uno de ellos.

Datos reales no supuestos del tipo de sus CDs, claro.

De la Visita de su Santidad y otras cuestiones.

Como uno ya tiene una edad y aun sabiendo que mentalmente quizás no haya alcanzado madurez alguna que sea significable, hace tiempo que deje de pensar que la mayor parte de las “cosas” que pasan son fruto de las –casualidades-.

Es por lo anterior y, siendo ferviente defensor de la debidamente documentada “teoría del kaos”, no creo en absoluto que:

1.-El punto de información del movimiento #15M que ha sido fotografiado y difundido por todo el mundo y que esta sirviendo como “icono” de la libertad individual en sitios tan variopintos como Israel o Siria. Pues no creo que ahora tenga problemas de salubridad, genera “un mal” entorno en una Plaza ya variopinta en si misma, ni por supuesto se hayan generado por su causa problemas de orden publico.

2.-Creo además que, como se ha venido observando en estos últimos tiempos donde; a sangre y fuego, se nos ha explicado a la Humanidad entera y sin SMS ni E mails, sino a golpe de cartea, cosas como “prima de riesgo”, “mercados”,etc. Bien pues hay otros –poderes- que antes eufemísticamente se venían en denominar “fácticos” y que yo diría que son realmente “ciertos”, que manejan los “hilos” de la actualidad en cada uno de los países.

3.- Como en este caso hablamos de este donde vivimos, España. Creo pues que el desempolvamiento de las porras de la policía nacional y resto de cuerpos de seguridad del Estado, no es casualidad.

La primera cuestión que se me viene a la mente es, porque se “diluye” o se intenta al menos hacerlo, a movimientos pacíficos, que solo pedimos que se active la acción política, que el poder este en manos de nuestros políticos, aun para criticarlos. Pues se sacan las “porras” y se “sella” la plaza mas emblemática del movimiento y desde luego del país.

Porque estamos molestando “ahora”. A quien molestamos o hemos molestado siempre. Que defienden estos grupos para que sean capaces de presionar al Estado al uso de la violencia al mas puro estilo de Estado represor, que ya no se lleva y mucho menos en este país. Que aunque poca, a veces, seguimos teniendo memoria.

Pues yo creo que detrás de todo esto, esta el Vaticano. Creo que detrás de todo esto esta la Visita del Papa y, creo que detrás de todo estos y regionalizando el problema esta la intolerancia de la llamada Conferencia Episcopal o lo que es lo mismo de esa derecha que llevo “najo palio” a dictadores y que beatiza a unos y mantiene a otros en las cunetas.

Y después de este análisis; sin duda personal, y sin ningún rigor mas que el propio crédito que os merezca la cordura menguante de mi inteligencia.

Después de que siempre sea lo mismo, quizás matizado pero siempre igual. Aborto, Gays, etc, etc.

He de decir que, como soy humano y macho en el sentido zoológico de la palabra. Estoy hasta los cojones del asunto.

Repito por si se me ha entendido mal. Estoy harto de que unos señores que son ni mas ni menos que una secta. De que un señor que como dice Sabina es ni mas ni menos que “un particular”. Venga a decir en mi país que se limpien las calles.

Y estoy harto, hasta los huevos, de esTe señor, porque se mete en mi libertad personal. Yo, que no soy ni religioso ni católico ni cristiano. ¿Por qué tengo que aguantar la visita de un señor que es incapaz de limpiar su pequeño país de pederastas?. Y no seguiré con la retahila de argumentos como el condon,etc,etc, Porque me aburre.

Solamente creo que tengo el derecho humano de reivindicar que me dejen en paz, que no atosiguen mis derechos civiles. Que respeten mi voluntad como ciudadano humano y que no se preocupen en absoluto por la salvación de “mi alma” que creo tienen bastante trabajo dentro de “su casa”, como para salir a evangelizarme.

Y después de quedarme mas ancho que largo con mis gruesas afirmaciones , que como aragonés me salen “de mi alma atea”, pues digo que alguien tendrá que dar cumplida respuesta al hecho de que los únicos heridos del #15M los haya producido la Policía; nacional o autonómica.

Que alguien nos tendrá que decir porque no podemos pasear y ocupar nuestras plazas de nuestras ciudades.

Y también porque no , que a quien representan las fuerzas de seguridad. Son ellas las que tienen según nuestra Constitución el monopolio de la violencia, pero eso les da una tremenda responsabilidad sobre su “uso”.

Algunos hemos estado defendiendo la democratización y participación de las Fuerzas de Seguridad, hemos apoyado la creación de sindicatos y asociaciones en cuerpos como la Policía y Guardia Civil.

Pero esto, compañer@s trabajadores del estos Cuerpos de Seguridad, lleva contrapartidas. Nos hemos partido el pecho porque se os considere ciudadanos “normales” como cualquier otro trabajador.

Estoy esperando reacciones en bloque de vuestras asociaciones y sindicatos en contra del empleo de la violencia contra nuestros propios ciudadanos que solo pedimos respeto, que no haya corrupción, acceso al trabajo, a una vivienda, etc.

Es que no sois vosotros pertenecientes a este mismo grupo de ciudadanos. Y todo lo anterior entendiendo lo de la “cadena de mando” y obediencia debida. Pero siempre que hablemos de CAUSAS JUSTAS claro.

Y por terminar, mas que nada porque sino os aburro en exceso y eso no debe ser bueno para seguir manteniendoos como lectores. Que me parece una tremenda injusticia que porque venga un señor a dar un discurso a una serie de jóvenes, españoles o no. Se tenga que “limpiar” y mas con violencia ninguna calle de este país.

Con estas actitudes se esta consiguiendo que algo que al 15M no nos importaba en absoluto como era la visita de un líder religioso por mas mayoritario que este diga serlo, pues cuando nos machacan, empiece a serlo.

Y a las autoridades decirles aquello de arrieros somos,etc….. Y que quiza debería procurar bien por ellos o por personas allegadas que se meta la mano en la Caja que de pegar a pobres ciudadanos que lo único que piden es “un futuro”.

Creo de verdad que cada vez nos representáis menos. Y estos rebrotes violentos creo además que demuestran que vosotros ya lo sabéis perfectamente que no nos representáis. Tranquilos, es el principio del fin. Fin político claro.

REACCIONAD!!!!

SÚMANDOOS A LAS ASAMBLEAS DEL MOVIMIENTO CIUDADANO 15M MÁS PRÓXIMAS A VUESTROS DOMICILIOS.

PARTICIPA EN LA HISTORIA DE ESTE PLANETA!!!.
TODOS SOMOS UNO!!!.

LOS POLÍTICOS NO VAN A HACER NADA SERIO Y CONTUNDENTE, QUIZÁS PORQUE EL SISTEMA NO LES DEJA O QUIZÁS, PORQUE ELLOS TIENEN LAS ESPALDAS CUBIERTAS POR EL SISTEMA Y SON EL SISTEMA.
ESTO ESTÁ CLARÍSIMO.

SE DEDICAN A PONER TIRITAS DONDE EN REALIDAD HACE FALTA CIRUGÍA PROFUNDA Y SE VAN HACIENDO LOS DESPISTADOS VIENDO A VER SI GANAN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES.(NO HABLAMOS SÓLO DE ESPAÑA EH?. SINO DE EUROPA Y EL MUNDO MUNDIAL).
¿ENTONCES?.
¿QUÉ HAREIS?.

¿PARTICIPAREIS EN EL NUEVO CIRCO ELECTORALISTA BIPARTIDISTA QUE COMENZARÁ SU FUNCIÓN EN OCTUBRE DE NUEVO?.

EL ENEMIGO ES EL SALVAJE CAPITALISMO NEOLIBERAL SIN CONTROL POR PARTE DE LOS GOBIERNOS QUE NO GOBIERNAN LO QUE TENDRÍAN QUE GOBERNAR.

Y QUE ENGULLE HASTA A LOS PROPIOS PODERES LEGISLATIVOS (LOS POLÍTICOS), EJECUTIVOS (POLICÍA Y CUERPOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO) Y JUDICIAL (JUECES Y MAGISTRADOS) QUE SON EL CIMIENTO DE LA VERDADERA DEMOCRACIA.
PERO ESTO, ES UN CACHONDEO!!!!.
Y VA A SEGUIR SIÉNDOLO!!!!.

ELLOS NO VAN A HACER NADA!!!!.

MANDAN LOS MERCADOS, LA CORRUPCIÓN Y LA AMBICIÓN DE UNA MINORÍA ECONÓMICA Y POLÍTICA. ESTO NO ES DEMOCRACIA SINO NUEVOS FASCISMOS INVISIBLES.
EL PUEBLO DEBE TOMAR SU PODER EN SUS MANOS!!!.

Y PARAR!!!!, TODA ESTA LOCURA E INTENTAR LUCHAR POR UNA VIDA DIGNA Y POR UNA AUTÉNTICA LIBERTAD DEMOCRÁTICA QUE TANTA SANGRE HA COSTADO DURANTE SIGLOS A MILLONES DE SERES HUMANOS.
POR LA DEMOCRACIA!!!.

TODO ESTÁ RESULTANDO SER UN ENGAÑO Y LO SABEIS MUY BIEN.

ESTO NO ES UNA BROMA!!!.

TODOS SOMOS RESPONSABLES DE LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO. PODEMOS SEGUIR DISTRAYÉNDONOS CON LA POLÍTICA Y “LOS BUENOS”, Y “LOS MALOS”, EL CONSUMISMO, NUESTRA PEQUEÑA COMODIDAD, ETC.

PERO SI NO SABEMOS PARARLO; SI NO TOMAMOS CARTAS EN EL ASUNTO, SI NO SOMOS CAPACES DE PENSAR Y DE SOÑAR A LO GRANDE.

TODOS. SEREMOS DERROTADOS Y APLASTADOS POR ESTE ENEMIGO INVISIBLE.
EL FUTURO ES DE LOS PUEBLOS!!! SI LOS PUEBLOS SE HACEN MERECEDORES DE SU FUTURO. SI NO HACEMOS NADA, TENDREMOS -LA NADA QUE TENEMOS AHORA-. ESTO ES ASÍ.
SEAMOS SERIOS!!!!.
DEJÉMONOS DE TONTERÍAS POLÍTICAS!!!. Y HAGAMOS LA ÚNICA POLÍTICA POSIBLE QUE CABE HACER A SERES HUMANOS DESPIERTOS, CONSCIENTES Y RESPONSABLES.TENEMOS EL PODER. QUE LO EJERZAMOS O NO DEPENDE SÓLO DE NOSOTROS.
REACCIONAD!!!!. DESPERTAD!!!!. EJERCED VUESTRO PROPIO PODER COMO CIUDADANOS LIBRES Y RESPONSABLES!!! EJERCED PRESIÓN SOCIAL!. Y DEJAOS DE TONTERÍAS PORQUE ESTO VA EN SERIO. REACCIONAD POR FAVOR!!! HAGÁMOSLO REAL!!!!.

Yo me pregunto cosas y no se que responder

Esto que es una cuestión que supongo nos ocurre a menudo a muchos de nosotros, se me esta quedando últimamente como algo diríamos –crónico-. Y lógicamente me preocupa cada día un poco más ya que se supone que si estas “al día” con la prensa nacional e internacional pues deberías pertenecer al grupo de “los informados”.

En estas ultimas semanas se esta viendo que según se va comentando en la prensa y de hecho según se van sacando a “las tropas” de Afganistán están sucediendo mas y mas atentados.

Esto “ a priori” no parece quitar el sueño a los lideres internacionales ni Europeos ni extraeuropeos.

Se ha decidido por no se sabe que extraña fuerza mundial que se quite a las tropas de allí y listo, empezó EE.UU y le han seguido en sus declaraciones todos, uno a uno, de los países que allí están dejando muertos a sus soldados. Soldado que no se si ellos saben para que han ido allí.

Y ahí viene una de mis cuestiones de estos últimos días.

Se supone que hasta ahora creo que mas de un 85 % del territorio de Afganistán esta controlado por las fuerzas internacionales. Esto además y como sabemos en carne propia, esta ocurriendo desde hace varios años; algunos años.

Como también sabemos la única riqueza que existe en el país es la droga, son las plantaciones de opio que se cosechan entre marzo y Abril de cada año.

Bien pues como puede ser que existan datos de que este año en Afganistán están teniendo, han tenido la mayor cosecha de opio de su historia.

Es que las tropas no vigilan las plantaciones de droga.
Serra que ésta, la droga, no constituye un objetivo estratégico, cuando todos sabemos que luego paga y tuerce voluntades además de destrozar vidas.

Como se puede explicar que tengan la mejor cosecha en años si están casi ocupados plenamente por soldados extranjeros.

Que nos están contando de lo que pasa en Afganistán, que hacen las tropas allí. Porque la democracia desde luego no la hemos implantado, pero parece que plantaciones de opio no han faltado ni antes ni ahora.

Claro y estas cosas, con los experimentos con gaseosa del tipo Sadam, Gadafi, Bin Laden, etc que nos han demostrado que son del gusto de los servicios secretos americanos. Pues me da que pensar.

A ver si resulta que somos todos los mismos y que en un lado estamos de poli bueno y en el otro parecemos el poli malo.

No me gusta nada lo que la lógica del pensamiento de un ciego pueblerino como yo le llevan los “hechos” que por desconocidos aun me mosquean mas.

Es un caso parecido a aquello de que en las cárceles no parece faltar la droga y, están rodeadas de unas medidas de seguridad de las que muy poca gente o casi nadie escapa.

Entonces Serra que los de fuera la meten dentro. Se me ocurre a mi.

Pues algo aparentemente tan simple se me esta ocurriendo en Afganistán.

Mira que si resulta que hemos estado mandando jóvenes y medios pensando que eran para defender causas “blancas” y lo único que estábamos defendiendo era a unos señores de la droga que nos untaban mas que otros, también señores de la droga. Ninguno de estos caballeros además me da la impresión que tienen como lugar de nacimiento Afganistán.

Enfin seguiré dándole al celebro a ver si se me ocurre alguna otra lógica para esto que por evidente casi da hasta asco.

Altea.Los veranos en la playa.

Desde la atalaya que supone vivir en Altea, zona veraniega por excelencia y después de haber pasado ya el primer mes realmente turístico-veraniego, creo que estoy en condiciones de afirmar que la crisis existe, aunque tenemos un especial interés vecinal en indicar lo contrario.

Cuando te paseas por los sitios típicamente turísticos por lo que he de reconocer que no soy demasiado habitual, te das cuanta de que existe el murmullo del turista, de que existe la heterogeneidad a la que venimos acostumbrados en estas zonas en este tiempo de verano. Es cierto.

Pero cuando te paras a conversar con los artesanos del sector del regalo, bisutería, etc que conforman la mayoría de los tradicionales puestos veraniegos que por aquí se colocan. Te comentan que la “caja” se vuelve a casa semivacio o a veces incluso vacía.

Te aseguran que si se colocara un contador de visitantes a los puestos no variaría demasiado con respecto a otros años, pero que la caja se resiente y mucho.

Claro que estamos hablando de un sector que podríamos considerar como lúdico o no necesario y por ello fácilmente prescindible.

Teniendo en cuenta la localización geográfica de nuestra localidad, a 8 Km de Benidorm. Gran emporio de asistencia del turismo históricamente.

Existe pues toda una red de negocios relacionados con la restauración en todas sus variedades y cocinas. Pues también estos empresarios que varían frecuentemente de un año para otro, pero que también los hay con antigüedad de varios decenios. Pues reconocen que tienen menos reservas y en general menos “producción” que otras temporadas en similares circunstancias.

De todo lo anterior creo que, tanto españoles como europeos que es de donde se nutre la ocupación turística de esta zona de Alicante, aunque sufren la crisis en sus economías, todavía no han tirado “la toalla” del mantenimiento de un cierto status de “estado propio del bienestar”. Reconociendo que quizás sea parecido a otros años si reducimos las “actividades” lúdicas a las que salen gratis, como es el sol o los paseitos cerca de la playa.

Este hecho que elevado a la categoría de argumento económico va a suponer el cierre de bastantes negocios con situación “complicada” para poder mantenerse el invierno y afrontar próximas temporadas, es el principio del reconocimiento de que la crisis esta alcanzando un cierto fondo donde si se afianza, será cuando realmente los problemas de esta sociedad mal acostumbrada a los recortes sufrirá en sus carnes.

Es por lo anterior que pronostico sin datos científicos que lo avalen, sino por puro olfato personal, que el otoño y la época de campaña será especialmente complicada, porque Serra entonces cuando el shunami de tarjetas de crédito y cuentas corrientes aligeradas se sentirá directamente.

Este efecto esta demostrado que lleva siempre unos meses e incluso algún trimestre de desfase en relación con la crisis puramente dicha.

Escribo esto para aviso a navegantes. Solo para que quienes están pasando el verano haciendo o pensando en propuestas, las tengan preparadas mas bien cortoplacistas porque esas van a ser las exigencias de la población española. El postveraneo de 2011 Serra recordado por bastantes años.

Claro que también podemos esperar el auxilio de la Banca y los mercados financieros que como a los griegos, simplemente nos echen un jarro de agua del Cantábrico ; es decir, fría en todos los morros y nos despierten del sueño estival. Esperemos que no.