A LA MIERDA LA JUSTICIA UNIVERSAL. PP dixit.

Hoy ha entrado en vigor el Decreto que, con carácter de urgencia se aprueba para que no les toquemos "los cojones" a los chinos y americanos.

Básicamente este Gobierno que ha dejado en manos de la Troika las decisiones de priorizar en que se gasta el dinero del Estado. Primero en pagar la deuda, en especial la "no ética" que es la que nos dejaron "a sabiendas" las Cajas alemanas y francesas.

Ahora, ésta misma mayoría absoluta ha conseguido que españoles como José Couso,cámara de T5, suicidado por un misil en el Hotel Palestina de Bagdad por chulitos americanos que estaban haciendo apuestas para acojonar a los periodistas internacionales.

O el asesinato en El Aaiun de españoles ahora llamados terroristas saharauis, o los asesinatos del Padre Eyacuria y sus trabajadores en el Salvador,y otros cuantos.

De eso, además del terrorismo propio se encargaba la Audiencia Nacional.

Pues bien, ahora si te matan fuera de España, y en el país donde te asesinaron no resuelven tu caso, pues te jodes, porque es primero evitar conflictos diplomáticos que garantizar la justicia a los propios.

Si además los que incumplen cualquier derecho, de los básicos de los llamados Derechos Humanos, son los grandes como China o EE.UU. Que son esencialmente los cajeros del mundo y los gendarmes del mismo. Pues entonces ya no te dejan ni que lo denuncies.

Vamos camino de nada, como decía el poeta. Estamos haciendo vejación de nuestros derechos tanto dentro como fuera de nuestro país.

De nuevo nos deberíamos preguntar, ¿porqué esta ocurriendo todo esto?

A mi solamente se me ocurre una razón. Porque nosotros, todos nosotros, quizás mas concretamente, nosotros en nuestro conjunto ASI LO ESTAMOS PERMITIENDO.

Estamos dejando que los poderes políticos que, traen causa, del poder democrático del pueblo. Estamos dejando que sean sumisos y genuflexos ante otros poderes emergentes. Se está cumpliendo "paso a paso" lo que ya previno Saramago en su estupendo ensayo sobre la ceguera.

A mi pues solo se me ocurre decir que, quien tuvo la responsabilidad directa de poner a estos o los otros políticos, es quien deberá penar su penitencia.

Claro que para ello se deberá tener conciencia y no tengo claro que los ciudadanos españoles, en conjunto, dispongamos de esta cualidad.

De acuerdo con lo anterior, si has leído esto, no lo vuelvas a hacer porque perjudica gravemente tu salud.

Sigue escuchando los programas de las teles y los debates de las radios y así, con la felicidad del ignorante tu vida será más placentera.

Yo trataré de no volver a escribir cosas como ésta, pero no te lo podría asegurar al 100%. Lo siento, pero -el que nace escorpión-.

JOSE MIGUEL BELLA PEREZ.

¿Se tienen que pagar los Impuestos?

En un Estado insolidario que prioriza el pago de la deuda, incluso de la deuda "no ética", se tienen que pagar los Impuestos?.

Hemos de pagar los impuestos del Estado para que prioricen los pagos de inversiones como el Aeropuerto de Castellón o el Mallorca Arena de Matas, de la Formula I o la Ciudad de las Artes, y mientras tanto que si acudes a un Hospital valoren si económicamente es rentable hacerte una trasfusión o darte una aspirina.

Debemos pagarlos mientras estamos perdiendo nuestras viviendas y al mismo tiempo con esos impuestos se esta pagando el Rescate de la Banca Española. Ej. CAM 18.000 millones de €.

Es ético pagar los Impuestos para que luego los jóvenes no puedan estudiar porque no pueden pagar las Becas.

Y así podría estar poniendo ejemplos toda la mañana.

Pues aunque el poder político tenga esa mayoría absoluta, yo no me considero vinculado a ella porque nos han engañado desde el primer día. Estos y los anteriores.

Considero que no están cumpliendo la Constitución Española, que sigue siendo la carta magna que regula nuestra convivencia.

Mientras cuando un ciudadano no puede pagar la Hipoteca, la resolución de las Administraciones sea la de remitirlo a las PAHs, mientras que cuando una familia no puede pagar su sustento diario, la resolución de las Administraciones sea exclusivamente remitirlos a la Cruz Roja o Caritas.

Mientras esto ocurra, yo no me considero obligado a cumplir ninguna de las Normas que el Estado; este Estado insolidario decida.

El artículo 1 de la Constitución Española dice que nos constituimos en Estado Social y de derecho.

Mientras el "Estado Social" no se cumpla el de derecho no tiene efecto ninguno.

Seguiré por eso participando de la Sociedad Civil, ayudando a cuantos pueda, tal y como vengo haciendo muchísimo tiempo.

Pero al igual que hasta ahora no he solicitado del concurso de las Administraciones para que me ayuden en el trabajo que ellas deberían hacer y no yo.

Así seguiré, pero mi total insumisión al pago de impuestos, más allá de los que me veo obligado por la subsistencia como el IVA, etc.  Esa insumisión es total y palmaria.

Yo digo claramente que, aunque éste Estado, aunque éste Gobierno es aparentemente válido. Mientras éticamente no cumpla con los compromisos previstos en la Constitución Española, a mi no me afectan sus decisiones.

Y en esa base, me declaro insumiso social.

Declaro ilegal este Gobierno, así como todas las Instituciones del Estado.

Aun entendiendo que a alguien que a el pertenezca a dichas Instituciones, y lea este escrito, le de la risa.

Mi ética es mi Constitución. Así me lo enseñaron mis padres y así será mientras mi dignidad me lo permita.

Si esta decisión la fuéramos tomando de uno en uno, la fuerza del Estado se disolvería cual azucarillo en un vaso de agua.

Ellos no son nada sin la concurrencia de nuestros votos. Piénsatelo que dentro de nada vuelven a venir Elecciones.

Y conste que no es mi intención plantear si es mejor votar que no hacerlo ni siquiera a quien hacerlo.

Lo importante de este tema es que tú te dejes llevar por tu dignidad como persona y por la ética de ser humano. Lo demás no importa.

¿Nos quitaron la dignidad de ser ciudadanos.?

Según el Diccionario de la RAE, la dignidad es un derecho que el ser humano, en tanto que lo es por propia naturaleza, tiene la condición de “ser digno”.

Tanto la Declaración Universal de Derechos Humanos, como el Acta Fundacional de la CE e incluso la propia Constitución Española nos garantizan pues. Por el simple hecho de pertenecer a la raza humana, el derecho a mantener nuestra dignidad, mas allá de cualquier otro derecho individual.

Para poder mantener intacta esta cualidad; la dignidad, las instituciones del Estado deberán asegurarnos una serie de derechos básicos que nos permitan vivir con esa dignidad mínima como seres humanos.

Y eso quiere decir que tenemos derecho a sanidad, a educación, a techo, etc., etc.

En ningún caso deberemos entender por esto que nos deberá dar el Estado una casa en propiedad. NO. Solamente debemos poder tener acceso a disponer de un techo digno que nos permita asegurar el cumplimiento de este derecho.

El Estado y las Instituciones en general, deberán propiciar las políticas que me permitan acceder a ese Derecho.

De tal forma que, si en una época determinada, mi familia se ve implicada en una situación económica de precariedad, las Instituciones deberán arbitrar los mecanismos para que mi familia pueda acceder a ese techo como bien social de disfrute temporal, en cuanto se siga manteniendo mi situación de precariedad.

A tal fin y, si fuera necesario recuerdo que en el caso Español está lo previsto en el Articulo 108.2 de la Constitución Española.

“Toda la riqueza nacional, etc, etc…….. “.

¿Que nos está pasando en estos momentos en España?

Pues en mi criterio, hemos sido inoculados por nuestra clase política, toda ella. De una apatía que les permite mantenerse en los puestos de gestión de las Instituciones mientras a los ciudadanos no se les garantiza su derecho básico a mantener una existencia digna.

Mientras los miembros de las Instituciones, que deberían ser los ganantes de nuestros derechos, actúan en contra de ese derecho básico. Bien por acción o por omisión.

La sociedad civil está perpleja viendo como va disminuyendo su capacidad para seguir manteniendo su dignidad personal.

Nos modifican la Constitución en 24 horas, y no nos consultan porque no iba a suponer merma de nuestros derechos fundamentales.

Y frente a esto ni la Fiscalía General del Estado ni el propio Tribunal Constitucional dicen nada.

Con ésta modificación me gustaría saber la interpretación del TC de la evidente colisión de derechos entre el compromiso adquirido de que los derechos de la deuda sean preeminentes sobre los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Y si es así, porque no se aplica el artículo 108.2 de la CE.

Pues no se hace nada.

Entiendo que quien promovió y firmo esa modificación cometió al menos un par de vulneraciones que deberían ser estudiadas por los Tribunales.

La primera de un flagrante engaño a la ciudadanía, porque evidentemente que dicha modificación condiciona, condiciono y condicionara los Presupuestos Generales del Estado. La resolución del déficit, que a fin de cuentas es la cuestión que se cedió la UE. Esta claro que generó las posteriores políticas de recortes, copagos, etc que tuvo que soportar la ciudadanía.

Es evidente que dicha reforma fue sustancial para que luego nos dieran el –no rescate- a la Banca española, que de nuevo volvió a Endeudar al Estado, ganante al fin del pago de dichos miles de millones.

A mi corto entender, dichas acciones se hicieron “a sabiendas” de las conclusiones a que nos llevarían.

Dictar a sabiendas una resolución que perjudica a un tercero, realizada por funcionario publico, creo que se llama PREVARICACION.

Todos aquellos que intervinieron en la modificación de la Constitución Española y decidieron no consultar a la ciudadanía, deberían estar encausados por prevaricación. No lo están ni lo estarán.

-Cuando una formación política concurre a unas Elecciones democráticas, lo hace con un programa Electoral que está supervisado por la Junta Electoral Central y del que se hace publicidad hasta la saciedad.

Si dicho compromiso escrito se sustancia con la elección de dicho partido político de forma que se alza con el Gobierno de la Nación. Dicho documento se convierte en un compromiso “de facto” entre partes. Es decir, es un contrato por medio del cual, los ciudadanos les cedemos nuestro poder Constitucional por medio del voto y, ellos, los que se presentaron de manera voluntaria a cumplir dicho compromiso, lo hacen en base a lo propuesto.

Si cuando tocan poder, llegan a la conclusión de que lo básico de dicho contrato electoral no es posible cumplirlo. En ningún momento tienen el derecho a seguir gobernando “según su mejor criterio”.

Creo pues, que todos aquellos políticos que están gobernando o bien están sustentando con su mayoría la acción del Gobierno, están cometiendo en forma continuada y con pertenencia a Asociación organizada, estafa continuada a la población que les Aupó al poder. Es decir, al cuerpo Electoral.

Y eso, de nuevo, debería ser suficiente materia para que la Fiscalía General del Estado o bien el Tribunal Constitucional instára procedimiento contra dichas personas e instituciones.

Eso no se ha hecho, ni se hará.

Y mientras tanto nosotros, los ciudadanos que hacemos.

PUES SIMPLEMENTE NADA.

Es decir, que si los ciudadanos no hacemos nada, somos cómplices necesarios de los desmanes de los políticos.

En ese caso, yo creo que no debemos responsabilizarlos de lo que nos están haciendo ni siquiera creo que podamos exigir que nos mantengan los mínimos axiomas que aseguren el mantenimiento de nuestra dignidad como ciudadanos.

Empezamos perdiendo nuestra dignidad, en el mismo momento que les votamos y permitimos que incumplieran sus compromisos.

Lo estamos haciendo cada vez que vemos que se ríen de la ciudadanía con las estafas y corruptelas millonarias que son causa de buena parte de la deuda pública del Estado.

Y también reducíamos a nuestra dignidad domo ciudadanos en el momento en que seguimos permitiendo que sea antes la deuda pública que las necesidades de los Ezcluidos Sociales, por ejemplo.

Es por todo lo anterior que, personalmente creo que mi dignidad la he despilfarrado en base a estas actitudes y en la medida que me toca como participe de esta Sociedad Civil.

Y, por terminar, si ya no tengo derecho a que se me reconozca ni dignidad como ser humano. Porqué debo acatar las leyes que se han otorgado esta clase dirigente en contra de mi dignidad.

Una ley que no es ética no es de aplicación y si se aplica, no es de obligado cumplimiento.

Yo, no me considero obligado a acatar dichas leyes actuales en tanto en cuanto no me sigan asegurando los derechos Constitucionales que la CE de 1.978 me garantiza.

Dicho queda, a los efectos oportunos, en el día de hoy en Altea  a 15 de Marzo de 2.014.

JOSE MIGUEL BELLA.